gavris » Вт дек 14, 2010 11:00
gavris писал(а):Ну сам подумай, конспекты свои почитай по нарушениям. Ну что же вы все надеятесь на "доброго дядю". Учиться и "сдаваться" все равно вам придется. Вместо того чтобы спрашивать сели бы сами все обдумали и доказали. Надо еще понимать, что не все у нас делается по букве закона, да и буква закона везде разная, и по разному трактуется.
Задаю встречный вопрос по поставленной задаче каким образом происходило декларирование товаров (совокупкой или отдельно по каждому товару)? Была ли определена коммерческая партия?
Дим, По совокупной. Про коммерческую партию не упомянуто, мне просто дали эти задачи что-то вроде тестовой проверки на работу в таможню. Я Академию закончил таможенную, опыта нет вообще. Сами решил я их сам, но когда пришел отвечать меня задавили. Сначала квалифицировал по ст. 16.2 ч. 1. Мои доводы. В соответствии со ст. 187 ТК ТС декларанту перед подачей ГТД представляется право осматривать , измерять и выполянть иные грузовые операциии с товарами. Также декларант несет ответственность по статье 189 ТК ТС за недостоверные сведения в ГТД. В соответствии с ПВС №18 24.10.2006 п. 30, дается трактовка что такое недостоверное, что такое недекларирование.
При разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из следующего. Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Т.е. исходя из этого имеется факт недекларирования 5 пар сапог. ГТД после подачи свидетельствует о фактах, имеющих юр. значение, что означает о наступлении правовых последствий в случая заявления в ней сведений не соответствующих действительности. А состав правонарушения ст. 16.2. ч.1 является формальным, а это значит что отсутствие вредных последствий кол-во заявленого товара в декларации не имеет правового значения для квалификации правонарушения. Диспозиция статьи не содержит указаний на цель, мотивы недекларирования как и на то что ответственность за недекларирование товаров наступает только в том случае если соответствующие действия совершаются с прямым умыслом.
Что получилось. Субъект декларант, объект 5 пар сапог, объективная сторона - недекларирование 5пар сапог, независимо от приченения вреда. Субъективная сторона - вина в форме умысла или неострожности. Но самое смешное, что платежи то в сумме были уплачены полностью.
[quote="gavris"]Ну сам подумай, конспекты свои почитай по нарушениям. Ну что же вы все надеятесь на "доброго дядю". Учиться и "сдаваться" все равно вам придется. Вместо того чтобы спрашивать сели бы сами все обдумали и доказали. Надо еще понимать, что не все у нас делается по букве закона, да и буква закона везде разная, и по разному трактуется.
Задаю встречный вопрос по поставленной задаче каким образом происходило декларирование товаров (совокупкой или отдельно по каждому товару)? Была ли определена коммерческая партия?[/quote]
Дим, По совокупной. Про коммерческую партию не упомянуто, мне просто дали эти задачи что-то вроде тестовой проверки на работу в таможню. Я Академию закончил таможенную, опыта нет вообще. Сами решил я их сам, но когда пришел отвечать меня задавили. Сначала квалифицировал по ст. 16.2 ч. 1. Мои доводы. В соответствии со ст. 187 ТК ТС декларанту перед подачей ГТД представляется право осматривать , измерять и выполянть иные грузовые операциии с товарами. Также декларант несет ответственность по статье 189 ТК ТС за недостоверные сведения в ГТД. В соответствии с ПВС №18 24.10.2006 п. 30, дается трактовка что такое недостоверное, что такое недекларирование. [size=85]При разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из следующего. Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.[/size]
Т.е. исходя из этого имеется факт недекларирования 5 пар сапог. ГТД после подачи свидетельствует о фактах, имеющих юр. значение, что означает о наступлении правовых последствий в случая заявления в ней сведений не соответствующих действительности. А состав правонарушения ст. 16.2. ч.1 является формальным, а это значит что отсутствие вредных последствий кол-во заявленого товара в декларации не имеет правового значения для квалификации правонарушения. Диспозиция статьи не содержит указаний на цель, мотивы недекларирования как и на то что ответственность за недекларирование товаров наступает только в том случае если соответствующие действия совершаются с прямым умыслом.
Что получилось. Субъект декларант, объект 5 пар сапог, объективная сторона - недекларирование 5пар сапог, независимо от приченения вреда. Субъективная сторона - вина в форме умысла или неострожности. Но самое смешное, что платежи то в сумме были уплачены полностью.