Всем доброго времени суток.
Такая ситуация. Сделал экспорт товара. Для перевозки нашел частное лицо и с ним заключил договор. Перевозчик приехал с бланками CMR, в которых в 16-ой графе стояла печать некого ООО. Таможня экспортную поставку пропустила без проблем, покупатель в другой стране так же без проблем сделал импорт.
Проблема во взаимоотношениях с бухгалтерией. Они собираются подать на возмещение НДС и имея в руках копию CMR и видя в 16-ой графе печать ООО требуют от меня договор с этим ООО. То, что у нас перевозчиком выступило физ. лицо, и у нас с ним договор, они слышать не хотят. Предоставил бухам договор между физ. лицом и ООО, указанным в 16-ой графе, все равно, говорят, что у меня должен быть договор напрямую с ООО. Правомерно ли их требование?
Заранее спасибо всем, кто откликнется!
-
-
Обсуждения на сайте Альта-Софт
-
Вопрос по CMR
Модераторы: Renat, Gala, alta_olg, expert, Lemur
-
- Постоянный участник
- Сообщения: 11
- На форуме: c 10 дек 2012
Сказал: 4 ед.
Получил: 0 ед.
Получил: 0 ед.
Re: Вопрос по CMR
конечно с ООО должен быть договор.
Re: Вопрос по CMR
пока правомерно требование бухгалтерии, НО...
не обязательно договор должен быть с ООО.
пусть ваше физ. лицо докажет на каком основании он был за рулем автомобиля (допустим аренда атомобиля) плюсом доверенности и т.д. и т.п., короче официальную бумажку что машина принадлежит ООО и была передана физику на основании ....
не обязательно договор должен быть с ООО.
пусть ваше физ. лицо докажет на каком основании он был за рулем автомобиля (допустим аренда атомобиля) плюсом доверенности и т.д. и т.п., короче официальную бумажку что машина принадлежит ООО и была передана физику на основании ....
Удачи,
с уважением, DIMON
с уважением, DIMON
Следующие пользователи поблагодарили DIMON за это собщение: Night warrior
-
- Дед
- Сообщения: 374
- На форуме: c 10 июл 2012
Сказал: 0 ед.
Получил: 21 ед.
Получил: 21 ед.
Re: Вопрос по CMR
не городите чушь, если фирма в смр отличается от фирмы с которой договор, то в бухгалтерию нужно 2-а договора (между вами и экспедитором и между экспедитором и перевозчиком)
- таки это нарушение таможенного законодательства, т.к. у лица осуществляющего перевозку должна быть лицензия таможенного перевозчика.DIMON писал(а):ООО и была передана физику на основании ....
знаю, но не всё
Re: Вопрос по CMR
Сами чушь не городите.kovalkov99 писал(а):не городите чушь, если фирма в смр отличается от фирмы с которой договор, то в бухгалтерию нужно 2-а договора (между вами и экспедитором и между экспедитором и перевозчиком)
- таки это нарушение таможенного законодательства, т.к. у лица осуществляющего перевозку должна быть лицензия таможенного перевозчика.DIMON писал(а):ООО и была передана физику на основании ....
не домысливайте за автора насчет перевозки.
читайте внимателно вопрос и знайте гражанский кодекс.
Удачи,
с уважением, DIMON
с уважением, DIMON
Следующие пользователи поблагодарили DIMON за это собщение: Night warrior
-
- Постоянный участник
- Сообщения: 11
- На форуме: c 10 дек 2012
Сказал: 4 ед.
Получил: 0 ед.
Получил: 0 ед.
Re: Вопрос по CMR
Спасибо всем, кто откликнулся. Я поговорил с еще одним брокером. И вот, что он мне сказал:
В 16-ой графе указан собственник транспортного средства. Т.е. некое ООО. А водитель - это физик, осуществивший перевозку. И то, что я предоставил в бухгалтерию договор физ. лица с ООО по работе и договор физ. лица с ООО по аренде ТС должно быть достаточно. Тем не менее, бухгалтерия стоит на своем и требует договор между фирмой, в которой я работаю и ООО.
В 16-ой графе указан собственник транспортного средства. Т.е. некое ООО. А водитель - это физик, осуществивший перевозку. И то, что я предоставил в бухгалтерию договор физ. лица с ООО по работе и договор физ. лица с ООО по аренде ТС должно быть достаточно. Тем не менее, бухгалтерия стоит на своем и требует договор между фирмой, в которой я работаю и ООО.
Re: Вопрос по CMR
брокер вам все правильно сказал.Night warrior писал(а):Спасибо всем, кто откликнулся. Я поговорил с еще одним брокером. И вот, что он мне сказал:
В 16-ой графе указан собственник транспортного средства. Т.е. некое ООО. А водитель - это физик, осуществивший перевозку. И то, что я предоставил в бухгалтерию договор физ. лица с ООО по работе и договор физ. лица с ООО по аренде ТС должно быть достаточно. Тем не менее, бухгалтерия стоит на своем и требует договор между фирмой, в которой я работаю и ООО.
достаточно предъявить бумаги по аренде физика у ООО. Тыкните мордой бухгалтерию в гражданский кодекс по правам передачи/аренде и передоверию своих обязательств.
ЗЫ у бухгалтеров живут такие тараканы в голове, которые не понимают других тараканов.
Удачи,
с уважением, DIMON
с уважением, DIMON
-
- Дед
- Сообщения: 374
- На форуме: c 10 июл 2012
Сказал: 0 ед.
Получил: 21 ед.
Получил: 21 ед.
Re: Вопрос по CMR
БУХГАЛТЕРИЯ ОДНОЗНАЧНО НЕ ПРАВА, НО НА ОСНОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО КОДЕКСА РФ - ЛИЦО ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ ПЕРЕВОЗКУ ДОЛЖНО ИМЕТЬ ЛИЦЕНЗИЮ ТАМОЖЕННОГО ПЕРЕВОЗЧИКА, ПОДОБНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ ВЫДАЁТСЯ ТОЛЬКО ЮР. ЛИЦАМ ИЛИ ИП.DIMON писал(а): читайте внимателно вопрос и знайте гражанский кодекс.
знаю, но не всё
Re: Вопрос по CMR
Срочно меняйте брокера, ибо убытки не за горами!Night warrior писал(а):...В 16-ой графе указан собственник транспортного средства. Т.е. некое ООО. А водитель - это физик, осуществивший перевозку.
В 16 графе CMR указывается перевозчик, т.е. лицо, с кем заключён договор перевозки, которое будет отвечать перед вами в случае утраты груза и которому вы платите за оказанные услуги.Если физлицо взяло автомобиль в аренду и выступает как перевозчик от собственного имени, то и в 16 графе должно быть указано это физлицо. Правы бухи. А Вы почитайте КДПГ.
Re: Вопрос по CMR
на разовую поставку/услугу договор не обязателен. нужна счет-фактура, акт, оплата по ней подтверждает согласие
если стоит печать ООО, то физик тут как бы не причем
если стоит печать ООО, то физик тут как бы не причем