Горячая линия:
Москва
Центральный офис:
Контакты Дилеры
онлайн-справочник

Письмо Государственного Таможенного Комитета Российской Федерации от 16.10.2002 № 17-12/41248

           Письмо ГТК России от 16 октября 2002 г. N 17-12/41248
              "О рассмотрении ходатайств об изменении эксперта"
 
    При назначении    экспертизы    по    делам    об    административных
правонарушениях (далее - АП) должностные  лица,  в  производстве  которых
находится  дело  об  АП (далее - должностные лица),  во многих случаях не
могут принять правильное и  квалифицированное  решение  при  рассмотрении
ходатайств,  привлекаемых к ответственности лиц об изменении эксперта,  в
связи с чем разъясняем следующее.
    В необходимых  случаях для участия в производстве по делу об АП может
быть привлечен эксперт (ст.  25.9 КоАП  России).  О  назначении  эксперта
должностные лица выносят определение (ст. 26.4 КоАП России).
    В качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в
исходе  дела совершеннолетнее лицо,  обладающее специальными познаниями в
науке, технике, искусстве или ремесле.
    Как показывает   практика,   лица,   в   отношении   которых  ведется
производство по делу об  АП,  до  направления  определения  о  назначении
экспертизы  для  исполнения  в  отдельных случаях заявляют ходатайства об
изменении эксперта.  Причиной заявления ходатайств выступает сомнение лиц
в  объективности  заключения эксперта,  назначаемого должностными лицами,
так как  в  большинстве  случаев  такими  экспертами  являются  работники
экспертных   таможенных   учреждений,   которые,  по  мнению  заявителей,
заинтересованы в  исходе  дела,  в  том  числе,  и  в  привлечении  их  к
ответственности.
    В этой связи необходимо учитывать,  что закон к числу  обстоятельств,
дающих основание считать эксперта заинтересованным в исходе дела, относит
такие обстоятельства,  которые сами по себе или в совокупности с  другими
обстоятельствами  указывают  на  наличие  у эксперта личного (прямого или
косвенного)  интереса  в   исходе   дела,   вызывают   сомнения   в   его
беспристрастности. Такие обстоятельства могут быть обусловлены дружескими
или неприязненными отношениями с лицами,  участвующими в деле,  служебной
зависимостью  от  них,  существованием между ними отношений подчиненности
или старшинства по служебной линии,  либо быть вызваны враждой, завистью,
местью и т.п. мотивами.
    Личная заинтересованность эксперта в исходе дела должна  определяться
в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела.
    Таким образом,  должностные  лица  при  рассмотрении  ходатайств   об
изменении     эксперта     должны    устанавливать    обоснованность    и
аргументированность  ходатайств,  то  есть  наличие  конкретных   фактов,
свидетельствующих  о  личной  заинтересованности  эксперта в исходе дела,
примерный перечень которых приведен выше.
    Кроме того,  при  принятии  решения  об  удовлетворении ходатайств об
изменении  эксперта  должностным  лицам   необходимо   учитывать   статус
экспертного  учреждения,  в  котором работает эксперт (его специализацию,
виды проводимых экспертиз, опыт экспертов, репутацию учреждения), а также
размер возможных издержек по делам об АП.
    Одновременно считаем  возможным   положительно   решать   вопрос   об
удовлетворении ходатайств привлекаемых к ответственности лиц о проведении
независимой экспертизы, если ими выражена готовность добровольно оплатить
возникшие  в  связи  с  этим  расходы.  При  этом назначение и проведение
экспертизы по  нашему  мнению  должно  осуществляться  в  соответствии  с
требованиями КоАП России.
 
Начальник Управления
таможенных расследований и дознания,
генерал-майор таможенной службы                      А.В.Константинов
Комментарии
Мы будем рады любым предложениям и замечаниям по работе и содержанию сайта www.alta.ru.
Помогите нам стать лучше!