Гуля писал(а):Здравствуйте! У меня есть класс решение под один код ТНВЭД на тех. оборудование. Что бы описать/доказать применяемость обычно пишу: ... состоит из: СМ.ДОПОЛНЕНИЕ ... Но в данном случае, это дополнение состоит из десятка страниц, где перечислены все винтики, болтики и прочее на декларируемое оборудование. Скажите, могу ли я в этом случае написать: состоит из: СМ. СПЕЦИФИКАЦИЮ № ХХХХ, при этом сому спецификацию, естественно включить в Опись к ДТ?

Марат Казань писал(а):

splav писал(а):Скучно что ли?

не то что бы скучно... но вопрос актуальный и я, как законно-послушный гражданин, пока препятствий не вижу
То что не запрещено, то разрешено...

splav писал(а):Скучно что ли?

Марат Казань писал(а):splav писал(а):
нет, так было очень давно. и иногда сейчас пишут, но это неправильно

каким законом аргументируется?

splav писал(а):Марат - а кто одним кодом тут пытается заявлять?

Гуля писал(а): У меня есть класс решение под один код ТНВЭД

splav писал(а):нет, так было очень давно. и иногда сейчас пишут, но это неправильно

splav писал(а):нет, так было очень давно. и иногда сейчас пишут, но это неправильно

Марат Казань писал(а):

Домодед писал(а):пусть дают требование с указанием приказа

приказ 500

Наталья Самара писал(а):Нам таможня вынесла класс решение. Я исправила код ТН ВЭД и описательную часть 31 гр., которая соответствует по смыслу с интерпретацией класс решения. Таможня "просит" что бы я исправила в точности как в класс решении. Скажите есть такой приказ, или таможенник не прав?

Домодед писал(а):пусть дают требование с указанием приказа

Марат Казань писал(а): но эти приказы не противоречат пресловутому ....позволяющие идентифицировать товары для таможенных целей.
вывод один, описывать очевидное.