Таможенный форум Альта-Софт

Много чего сказано про описание 31 графы но все же. В связи с новым кодексом ТС, сроки оформления у таможни сократились до 2-х суток. Теперь, таможня, во избежание нарушений сроков рассмотрения, выставляет нам сомнительные уведомления или досмотры. Ну с досмотрами не поспоришь, имеют полное право. Но когда дело доходит до оформления ГТД, у меня мозг вскипает! Таможня, просто стала придираться к описаниям 31 графы, т.к. есть уведомление - есть время на проверку и спокойного оформления. Вот пример 31 гр.: НАПОЛЬНОЕ ИЗОЛЯЦИОННОЕ ПОКРЫТИЕ С ВНУТРЕННЕЙ СТОРОНЫ КУЗОВА, СКЛЕЕНО ТЕРМИЧЕСКИМ МЕТОДОМ В ПРОЦЕССЕ ФОРМОВАНИЯ РЕЗИНОВОЙ ОСНОВЫ (30%) С ПОДЛОЖКОЙ ИЗ МИКРОПОРИСТОГО ПОЛИМЕРНОГО МАТЕРИАЛА (70%), РАЗМЕР (ММ.): 1250Х350Х5
Теперь таможня в уведомлении просит, что бы было вписано НЕ СОДЕРЖИТ ТЕКСТИЛЬНОГО МАТЕРИАЛА. И так может продолжаться до бесконечности. Свои действия они мотивируют приказом 1057... Указываются сведения о товарах, упаковке и маркировке, позволяющие идентифицировать товары для таможенных целей, относить их к одному коду ТНВЭД, а также сведения о грузовых местах.
Подскажите как с этим бороться? Сейчас таможня просит, корректировать описание уже выпущенных ГТД, при этом ни коды ни цифры ни сертификация не меняется. Может кто знает какую умную бумагу, разъясняющую требований к описанию 31 графы? Ведь хочется, что бы все было по закону, но таможня явно злоупотребляет им.

допишите что говорят и откорректируйте старые гТД по описанию...
в следующий раз сделайте тоже...
но вот в третий раз ... уже пишите в прокуротуру... по поводу искуственного затягивания...
или по "действию/бездействию" в управление.

Есть приказ ФТС России от 15 октября 2009 г. N 1883
"О требованиях к описанию отдельных категорий товаров в графе 31 ГТД", Приказ ФТС России от 26 сентября 2008 г. N 1202
"О требованиях к описанию отдельных категорий товаров в графе 31 ГТД", а с 21.09.2010 - Приказ ФТС России от 6 мая 2010 г. N 895
"О требованиях к описанию отдельных категорий товаров в графе 31 ГТД". Все требования сверх приказов - читай выше.

Ну по чему же сразу в прокуратуру, для начала напишите жалобу вышестоящему руководству

Juli писал(а):Есть приказ ФТС России от 15 октября 2009 г. N 1883

но эти приказы не противоречат пресловутому ....позволяющие идентифицировать товары для таможенных целей.
вывод один, описывать очевидное.

Из сборника класс решений...
Лук репчатый товар представляет собой: лук репчатый – луковичный съедобный овощ, свежий. Овощ шаровидной, слегка вытянутой формы, золотисто – коричневого цвета. Овощ имеет тонкую кожуру. Предназначен товар для употребления в пищу человеком в свежем виде или после термической и иной обработки. Товар упакован в сетчатые мешки
http://www.tsouz.ru/db/ettr/tnved/Pages/solutions.aspx

Марат Казань писал(а): но эти приказы не противоречат пресловутому ....позволяющие идентифицировать товары для таможенных целей.
вывод один, описывать очевидное.

Предъявлять дополнительные требования по описанию 31 гр. можно в том случае, где это указано специальными письмами или приказами (см. выше). В других случаях требования на внесение дополнений/исправлений в описание товаров считается неоправданными. Трактовку «позволяющие идентифицировать товары для таможенных целей», нужно понимать в пределах разумности. Этот термин кстати, тоже есть в международных конвенциях. И если уж у таможенника появились сомнения по поводу правильной классификации, на то есть право запросить дополнительную документацию.
Примерно этот смысл можно и указать в жалобе.

пусть дают требование с указанием приказа

Всем спасибо! Прислушался к вашим советам, написал жалобу на вышестоящее руководство.. начальник отдела оформления, получил по шапке, т.е. по фуражке

Домодед писал(а):пусть дают требование с указанием приказа

приказ 500

Нам таможня вынесла класс решение. Я исправила код ТН ВЭД и описательную часть 31 гр., которая соответствует по смыслу с интерпретацией класс решения. Таможня "просит" что бы я исправила в точности как в класс решении. Скажите есть такой приказ, или таможенник не прав?

Наталья Самара писал(а):Нам таможня вынесла класс решение. Я исправила код ТН ВЭД и описательную часть 31 гр., которая соответствует по смыслу с интерпретацией класс решения. Таможня "просит" что бы я исправила в точности как в класс решении. Скажите есть такой приказ, или таможенник не прав?

неВЗДУМАЙ !

Марат Казань писал(а):

Домодед писал(а):пусть дают требование с указанием приказа

приказ 500

я имею ввиду пусть регистрируют обращение к вам в письменном виде, а то на словах много чего наговорят, а потом откажутся

Здравствуйте! У меня есть класс решение под один код ТНВЭД на тех. оборудование. Что бы описать/доказать применяемость обычно пишу: ... состоит из: СМ.ДОПОЛНЕНИЕ ... Но в данном случае, это дополнение состоит из десятка страниц, где перечислены все винтики, болтики и прочее на декларируемое оборудование. Скажите, могу ли я в этом случае написать: состоит из: СМ. СПЕЦИФИКАЦИЮ № ХХХХ, при этом сому спецификацию, естественно включить в Опись к ДТ?

нет, так было очень давно. и иногда сейчас пишут, но это неправильно

splav писал(а):нет, так было очень давно. и иногда сейчас пишут, но это неправильно

и как быть тогда? Ведь 31 гр. не резинновая, тем более в ЭД2

splav писал(а):нет, так было очень давно. и иногда сейчас пишут, но это неправильно

каким законом аргументируется?
правила заполнения ДТ, гр. 31:
...
При декларировании товаров в РФ также под номером 1 производится запись: "Товары согласно прилагаемому Списку", если декларирование товаров различных наименований производится с указанием одного классификационного кода.

250 знаков для начала, потом уходим в доп. и там ни разу не столкнулся что не влазит. а так будет досмотр - будут проблемы
Марат - а кто одним кодом тут пытается заявлять? Товар один я так понял, просто разобран.

splav писал(а):Марат - а кто одним кодом тут пытается заявлять?

Ответ...

Гуля писал(а): У меня есть класс решение под один код ТНВЭД

заявлять одним кодом разнородные товары списком и иметь на руках клас.решение на разобранный 1 товар - это разные вещи.