Описание 31 графы

[Марат Казань]

Хорошо. Но все-таки..

splav писал(а):
нет, так было очень давно. и иногда сейчас пишут, но это неправильно

каким законом аргументируется?

[splav]

Скучно что ли?

[Марат Казань]

Скучно что ли?

не то что бы скучно... но вопрос актуальный и я, как законно-послушный гражданин, пока препятствий не вижу
То что не запрещено, то разрешено...

[splav]

это приницип для гражданского права. а не для властиотношений.
перемещаете через там.границу - обязаны декларировать по установленной форме.
пусть законопослушный гражданин посмотрит правила заполнения в РК257 и там найдёт фразу типа "или даётся ссылка на спецификацию".

[Олег]

Скучно что ли?

не то что бы скучно... но вопрос актуальный и я, как законно-послушный гражданин, пока препятствий не вижу
То что не запрещено, то разрешено...

Был на семинаре в Москве в 2010 году, Тема: Кодекс ТК ТС, там умный дядька говорил : "До вступления в силу нового кодекса, было разрешено то что не запрещено, а сейчас то что не разрешено то запрещено" Прошлый кодекс составляли совместно с представителями бизнесса, практически 50 на 50. Действующий кодекс составляли только чиновники.

[Олег]

Здравствуйте! У меня есть класс решение под один код ТНВЭД на тех. оборудование. Что бы описать/доказать применяемость обычно пишу: ... состоит из: СМ.ДОПОЛНЕНИЕ ... Но в данном случае, это дополнение состоит из десятка страниц, где перечислены все винтики, болтики и прочее на декларируемое оборудование. Скажите, могу ли я в этом случае написать: состоит из: СМ. СПЕЦИФИКАЦИЮ № ХХХХ, при этом сому спецификацию, естественно включить в Опись к ДТ?

Есть же графа 4. Заполняется при использовании отгрузочных спецификаций, перечней и иных подобных документов. Думаю сюда можно указать. Но это моё мнение может кто подругому думает.