Техническая поддержка 24х7:
Москва
Центральный офис:
Контакты Дилеры
онлайн-справочник

Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2019 № А51-6877/2019

Об отказе в удовлетворении ходатайства Владивостокской таможни о встречном обеспечении со стороны ООО "Центр Снабжения" в размере дополнительно начисленных таможенных платежей и пени
'
Определение Арбитражного суда Приморского края
от 30 апреля 2019 г. Дело N А51-6877/2019

 

См. также: Определение Арбитражного суда Приморского края от 4 апреля 2019 г. Дело N А51-6877/2019, Решение Арбитражного суда Приморского края от 15 ноября 2019 г. Дело N А51-6877/2019, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2020 г. Дело N А51-6877/2019, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2020 г. Дело N А51-6877/2019

 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Попова Е.М., рассмотрев заявление Владивостокской таможни о встречном обеспечении по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр Снабжения" (ИНН 2537086214, ОГРН 1112537000674, дата государственной регистрации 16.02.2011)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных процентов и пени от 20.03.2019 N 10702000/У2019/0000553

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Снабжения" (далее по тексту - заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) о признании незаконным уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных процентов и пени от 20.03.2019 N 10702000/У2019/0000553.

Одновременно общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия уведомления Владивостокской таможни от 20.03.2019 N 10702000/У2019/0000553, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением суда от 04.04.2019 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия уведомления Владивостокской таможни от 20.03.2019 N 10702000/У2019/0000553, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В связи с этим таможней на основании части 1 статьи 94 АПК РФ заявлено ходатайство о предоставлении со стороны общества встречного обеспечения в размере дополнительно начисленных таможенных платежей и пени.

В его обоснование таможня сослалась на возможность нарушения баланса интересов заявителя и публичных интересов (таможенные поступления в бюджет).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 94 названного Кодекса арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца предоставить встречное обеспечение, в соответствии с частью 1 статьи 94 АПК РФ, арбитражный суд вправе потребовать представления встречного обеспечения.

В пункте 13 Постановления N 55 отражено, что обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. При этом размер встречного обеспечения в случае, если требование истца носит неимущественный характер, определяется судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами.

Основанием для применения судом мер встречного обеспечения является не сам факт предоставления истцу временной защиты его имущественных интересов в виде обеспечительных мер, а наличие реальной угрозы причинения действием этих мер ущерба другой стороне по делу.

Встречное обеспечение представляет собой способ гарантирования возмещения возможных убытков, которые могут быть причинены одной из сторон арбитражного процесса обеспечительными мерами.

Приведенные правовые нормы направлены на обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, осуществление судом производства по делу на основании принципов состязательности и равноправия сторон (статьи 2, 8, 9 АПК РФ).

Таким образом, истребование встречного обеспечения является оправданным в случаях, когда у суда имеются убедительные основания полагать, что принятие обеспечительных мер по заявлению истца может повлечь убытки для ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя ходатайство о принятии встречного обеспечения, таможня мотивирует его необходимость тем, что существует возможность нарушения баланса интересов заявителя и публичных интересов.

Однако в нарушение приведенных правовых норм таможенным органом не представлено необходимых и достаточных доказательств, обосновывающих возможное причинение убытков в случае отсутствия встречного обеспечения.

Кроме того, рассматривая заявление таможни о встречном обеспечении, суд считает, что последствия предоставления обществом встречного обеспечения в том виде, в котором его требует таможенный орган - внесение денежных средств на депозит суда, представляются аналогичными тем, как если бы денежные средства в уплату таможенных платежей были списаны непосредственно со счета общества.

Исходя из вышеизложенного, принятые обеспечительные меры в рассматриваемом случае не нарушают баланс публичных и частных интересов, поскольку из материалов дела не усматривается, что заявитель сможет исполнить обязанность по уплате доначисленных ему сумм таможенных платежей в том случае, если суд примет решение об отказе в удовлетворении его требований по существу спора полностью или в части.

Суд считает также необходимым отметить, что по смыслу статьи 94 АПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении N 55, принятие встречного обеспечения является правом суда, а не его обязанностью.

Руководствуясь статьёй 94, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Владивостокской таможне в удовлетворении ходатайства о встречном обеспечении.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

 
Судья
Попов Е.М.
  • Документ полезен? 0 m n 0
'
Комментарии
Добавить комментарий
Зарегистрированным пользователям доступна история комментариев и получение уведомления об ответах на них. Пройдите авторизацию или зарегистрируйтесь
Добавить
Нажимая кнопку «Сохранить», я даю свое согласие на обработку моих персональных данных свободно, своей волей и в своем интересе. С Политикой обработки персональных данных ООО «Альта-Софт» ознакомлен и согласен.
Нет комментариев
Мы будем рады любым предложениям и замечаниям по работе и содержанию сайта www.alta.ru.
Помогите нам стать лучше!
Нажимая кнопку «Сохранить», я даю свое согласие на обработку моих персональных данных свободно, своей волей и в своем интересе. С Политикой обработки персональных данных ООО «Альта-Софт» ознакомлен и согласен.