Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2020 № А56-38730/2019

См. также: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2020 г. Дело N А56-38730/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2020 г. Дело N А56-38730/2019, Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 января 2021 г. Дело N А56-38730/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЛЭЙС-ПРОД" (Санкт-Петербург; далее - заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2020 по делу N А56-38730/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества о признании недействительными решений Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 15.02.2019 об изменении (дополнении) сведений, заявленных в декларациях на товары N 10216110/211216/0070190, 10216110/211016/

0059396,10216110/221216/0070317, 10216110/230916/0055067, 10216110/231116/

0064619, 10216110/231116/0064620, 10216110/241016/0059851, 10216110/241116/0064856, 10216110/281216/0071285, 10216110/291116/0065631, 10216110/300916/0056247, 10216110/300916/0056248, 10216110/301116/0065821, 10216170/200117/0002814,10216170/200117/0002818,10216170/200117/0002820, а также о признании недействительными уведомлений Санкт-Петербургской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 06.03.2019 N 10210000/У2019/0000063, 10210000/У2019/0000065, 10210000/У2019

/0000067, 10210000/У2019/0000072, 10210000/У2019/0000074, от 13.03.2019 N 10210000/У2019/0000135, 10210000/У2019/0000137, 10210000/У2019/

0000139, 10210000/У2019/0000141, от 15.03.2019 N 10210000/У2019/0000180, 10210000/У2019/0000182, 10210000/У2019/0000185, 10210000/У2019/0000188, от 25.03.2019 N 10210000/У2019/0000292, 10210000/У2019/0000294, 10210000/У2019/0000296,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, указывает на применение судом норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на принятие судами первой и апелляционной инстанций судебных актов по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения спора, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса является основанием для направления дела на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, могут быть заявлены им при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.