Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 № А56-121518/2019

См. также: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 февраля 2020 г. Дело N А56-121518/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.,

при ведении протокола судебного заседания Гаджиевым М.С.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: предст. Ильина К.С. - доверенность от 27.12.2019

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6970/2020) Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 по делу N А56-121518/2019 (судья Захаров В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (196158, г.Санкт-Петербург, улица Звёздная, дом 1, литер А, помещение 36-Н, ОГРН: 1167847409168, ИНН 7810620781) (далее - ООО "Каскад", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - Таможня) от 15.10.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10210000-3579/2019, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 27.01.2020, вынесенным в виде резолютивной части, заявленные Обществом требования удовлетворены, постановление Таможни от 15.10.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10210000-3579/2019 признано незаконным и отменено. По ходатайству Таможни судом первой инстанции 06.02.2020 изготовлено мотивированное решение по делу N А56-121518/2019.

Не согласившись с указанным решением суда, Таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

30.04.2020 в апелляционный суд от Таможни поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку с 10.02.2020 Общество прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией.

Во исполнение постановлений Президиума Верховного Cуда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, от 08.04.2020 N 821 суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на 02.06.2020.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в соответствии с положениями статьи 272.1 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции, 10.02.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Каскад" в связи с ликвидацией Общества.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу (статья 44 АПК РФ).

Поскольку сторона в деле (ООО "Каскад") утратила правоспособность после принятия обжалуемого решения суда первой инстанции от 06.02.2020 по делу N А56-121518/2019, что исключает процессуальную возможность проверки судом апелляционной инстанции законности этого судебного акта, производство по апелляционной жалобе Таможни подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом, учитывая, что на момент разрешения спора по существу и вынесения решения по делу N А56-121518/2019 ООО "Каскад" ликвидировано не было, оснований для прекращения производства по делу не имеется, прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ с учетом вышеизложенных разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 февраля 2020 года по делу N А56-121518/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.