Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2018 № А09-3558/2018

См. также: Решение Арбитражного суда Брянской области от 1 марта 2019 г. Дело N А09-3558/2018, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2020 г. Дело N А09-3558/2018, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2020 г. Дело N А09-3558/2018

Судья Мишакин В.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мал Ком"

о принятии мер по обеспечению заявления общества с ограниченной ответственностью "Мал Ком" к Брянской таможне

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мал Ком" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании недействительным решения от 22.03.2018 NРКТ-10102072-18/000007 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.

Одновременно заявитель представил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу статей 90, 91 АПК Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

На основании части 3 статьи 199 АПК Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" приостановление акта, решения государственного или иного органа, должностного лица не влечет их недействительности. Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 АПК Российской Федерации в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением.

ООО "Мал Ком" оспаривает решение Брянской таможни от 22.03.2018 NРКТ-10102072-18/000007 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, которым изменен код ТН ВЭД, в связи с чем задекларированный под N5 товар попал в список товаров, запрещенных к ввозу и подлежащих уничтожению.

Спорный товар изъят таможенным органом согласно акту об изъятии от 23.03.2018 N10113100/230318/И00001.

Действия по утичтожению данного товара причинят значительный ущерб заявителю, а в случае удовлетворения требования Общества о признании недействительным решения таможенного органа, будут препятствовать восстановлению его прав и законных интересов, то есть сделают невозможным исполнение решения суда.

С учетом баланса частных и публичных интересов, суд находит необходимым применение обеспечительной меры в виде запрета таможенному органу совершать действия, направленные на уничтожение товара N5, задекларированного по декларации на товары N10102072/060218/0000846.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Мал Ком" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Брянской таможне совершать действия, направленные на уничтожение товара N5, задекларированного по декларации на товары N10102072/060218/0000846, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок.