Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2020 № А74-14002/2018

См. также: Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. Дело N А74-14002/2018, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2020 г. Дело N А74-14002/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Хакасской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (Республика Хакассия; далее - таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.03.2019 по делу N А74-14002/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Русал Саянал" (далее - общество) о признании незаконными решений таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 18.05.2018 N РКТ-10604000- 18/000002, РКТ-10604000-18/000003, РКТ-10604000-18/000004, РКТ-10604000-18/000005, РКТ-10604000-18/000006, от 01.08.2018 N N РКТ-10604000-18/000007, РКТ-10604000- 18/000008, от 11.09.2018 N РКТ-10604000-18/000009, от 05.10.2018 NN РКТ-10604000- 18/000010; РКТ-10604000-18/000011; от 14.11.2018 N РКТ-10604000-18/000012, от 22.11.2018 NN РКТ-10604000-18/000013, РКТ-10604000-18/000014, от 03.12.2018 N N РКТ-10604000-18/000015, РКТ-10604000-18/000016;

о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары от 18.05.2018 N 10604030/130218/0000255, 10604030/130218/0000258, 10604030/160218/0000283, 10604030/200318/0000477, от 02.08.2018 N 10604030/180815/0000915, 10604030/310815/0000974, от 12.09.2018 N 10604030/110915/0001033, от 05.10.2018 N 10604030/081015/0001155, от 09.10.2018 N 10604030/131015/0001177, от 14.11.2018 N 10604030/161115/0001345, от 23.11.2018 NN 10604030/241115/0001387, 10604030/301115/0001419, N 10604030/041215/0001438,10604030/

111215/0001478; Абаканского таможенного поста таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 18.05.2018 NN РКТ-10604000- 18/000015, РКТ-10604000-18/000016, РКТ-10604000-18/000017, РКТ-10604000-18/000018, РКТ-10604000-18/000019, РКТ-10604000-18/000020, РКТ-10604000-18/000021, РКТ-10604000-18/000022, РКТ-10604000-18/000023, РКТ-10604000-18/000024, РКТ-10604000-18/000025; о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары от 18.05.2018 N 10604030/270218/0000349, 10604030/140318/0000427, 10604030/040518/

0000748, 10604030/230318/0000502, 10604030/270318/0000528, 10604030/200418/0000680, 10604030/110518/0000799, 10604030/130318/0000420, 10604030/270318/0000527, 10604030/190418/0000669, 10604030/240418/0000689,

УСТАНОВИЛ:

определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.11.2018, от 27.12.2018 дела N NА74-14002/2018, А74-18126/2018, А74-18128/2018, А74-20659/2018 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А74-14002/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.10.2018 Абаканский таможенный пост Хакасской таможни (далее - таможенный пост) в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие толкованием и применением таможенного законодательства, оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами по классификации товара.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Согласно первому правилу ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями второго-шестого правил ОПИ ТН ВЭД.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе экспертные заключения от 24.04.2018 N 12408002/0004067, от 19.04.2018 N 12408002/0004659, от 23.04.2018 N 12408002/00004098, от 25.04.2018 N 12408002/0007977, ранее принятые таможней решения о квалификации той же продукции, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 (в редакции, действующей в спорный период), Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, Пояснениями к ТН ВЭД, примечаниями к группе 48 ТН ВЭД, исходя из недоказанности таможней законности отнесения ввезенной обществом бумаги к товарной позиции 4805, суды признали спорные решения незаконными и удовлетворили требования общества.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм права и таможенного законодательства.

Согласно статьям 9 и 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.