Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 № А56-75114/2019

См. также: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 февраля 2020 г. Дело N А56-75114/2019

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Денисюк М.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от заявителя: Таширев А.В. по доверенности от 21.02.2020

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6716/2020) Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020 по делу N А56-75114/2019, принятое

по заявлению ООО "Генеральная сюрвейерская компания"

к Новороссийской таможне

об оспаривании постановления, представления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Генеральная сюрвейерская компания" (ОГРН: 1107847382136, адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, д. 33, корп. 1, лит. А, пом. 1-Н, оф. 624; далее - ООО "ГСК", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (ОГРН: 1032309080264, адрес: 353915, Краснодарский край, г. Новороссийск, Мысхакское ш., д. 61; далее - таможенный орган, заинтересованное лицо) от 06.06.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10317000-338/2019, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере кратном стоимости товаров, являющихся предметом административного наказания, что составляет 25 013 руб. 53 коп.; о признании незаконным и отмене представления таможни об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения N 21-42/16814 от 11.06.2019.

Решением от 05.02.2020 суд первой инстанции признал незаконным и отменил постановление Новороссийской таможни от 06.06.2019.

Не согласившись с решением суда, Новороссийская таможня обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Таможня, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направила. Ходатайство таможни об отложении судебного заседания апелляционным судом отклонено в связи с необоснованностью, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 14.03.2019 таможенным представителем ООО "ГСК" по поручению ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" (далее - Декларант) на основании договора об оказании услуг таможенного представителя N GSC/127350 от 19.05.2016 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского таможенного поста (Центр электронного декларирования) Новороссийской таможни для помещения товаров под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" подана декларация на товары (далее - ДТ) N 10317120/140319/0018785 на товары четырех наименований, в том числе на товар N 4: "капуста цветная свежая, предназначена для употребления в пищу, урожая 2019 года, уложена в 1320 пластиковых ящиков на 20 поддонах, вес брутто товара, с учетом веса поддонов, составил 9240 кг., производитель FLEC MIDDLE EAST, Египет, товарный знак отсутствует, страна происхождения Египет, заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 0704 10 000 0, в количестве 1320 грузовых мест, весом брутто 8880,00 кг, весом нетто 7224,00 кг, заявленная таможенная стоимость 879401, 56 руб."

15.03.2019 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (Акт таможенного досмотра N 10317110/150319/001241), в ходе которого установлено, что фактический вес нетто товара "цветная капуста" составил 7425,95 кг., что превышает заявленный в ДТ N 10317120/140319/0018785 вес нетто на 201,95 кг.

10.04.2019 вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы по делу об административном правонарушении N 10317000-338/2019. Проведение экспертизы поручено ЭИО N 1 (г. Новороссийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ (г. Ростов-на-Дону).

Согласно заключению эксперта N 12406010/0014747 от 23.04.2019 свободная (рыночная) стоимость партии товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 14.03.2019, составила 25 013 руб. 53 коп.

Постановлением таможенного органа от 06.06.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10317000-338/2019 ООО "ГСК" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере кратной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составило 25 013 руб. 53 коп.

Таможенный орган в порядке статьи 29.13 КоАП РФ направил Обществу представление N 21-42/16814 от 11.06.2019 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Не согласившись с законностью вынесенных таможней постановления и представления, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя Общества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

За совершение указанного правонарушение КоАП РФ установлена ответственности в виде: административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2016 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление N 18) разъяснено, что частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Как разъяснено в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 28.03.2018, заявление декларантом либо брокером (представителем) при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о качественных характеристиках товаров при условии полного декларирования этих товаров по количественным характеристикам подлежит квалификации по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что объективную сторону указанного правонарушения образует фактическое невыполнение лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, когда таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии с частью 4 статьи 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств - членов.

В апелляционной жалобе таможня указывает на то, что Обществом при подаче ДТ не соблюдены в частности положения статьи 106 ТК ЕАЭС, согласно которой в декларации подлежат указанию сведения о товарах, в том числе описание упаковок (количество, вид), количество в килограммах (вес брутто, вес нетто) и других единицах измерения.

Согласно пункту 29 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 N 257 (далее - Инструкция), в графе 31 "Грузовые места и описание товаров" декларации на товары указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, применения мер защиты внутреннего рынка, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах.

В графе 38 декларации "Вес нетто (кг)" вес товара указывается в килограммах масса "нетто" декларируемого товара: для товара, перемещаемого в упакованном виде: масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи и (или) первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров; масса декларируемого товара без учета какой-либо упаковки в остальных случаях. Через знак разделителя "/" указывается масса "нетто" декларируемого товара без учета всех видов упаковки при наличии таких сведений в транспортных (перевозочных), коммерческих, иных документах либо на упаковке товара (п. 36 Инструкции).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сведения в ДТ N 10317110/140518/0014026 вносились в соответствии с коммерческими документами: заказ N GKJF-0000000000088670 от 28.04.2018, коммерческий инвойс N 136 от 02.05.2018, согласно которым единицей измерения товаров является коробка, цена товара также установлена за коробку.

В графе 31 ДТ товар заявлен со следующими характеристиками: "капуста цветная свежая, предназначена для употребления в пищу, урожай 2019 года, уложена в 1320 пластиковых ящиков на 20 поддонах, вес брутто товара, с учетом веса поддонов, составил 9240 кг., производитель FLEC MIDDLE EAST, Египет, товарный знак отсутствует, страна происхождения Египет.

В графе 38 ДТ вес нетто товара в количестве 7 224 кг заявлен на основании заказа инвойса N V19M014643 от 07.03.2019, упаковочного листа N V19M014643 от 07.03.2019, декларации стоимости N V19M014643 от 07.03.2019, согласно которым единицей измерения товара является ящик, цена установлена за ящик.

Сведения о товарах, недостоверное указание которых влечет наступление административной ответственности, установлены пунктом 4 части 1 статьи 106 ТК ЕАЭС. К сведениям о товарах относятся: наименование, описание; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

В рассматриваемом случае количественные характеристики ввезенного товара определены именно количеством ящиков с товаром. Материалами дела подтверждается, что по количеству ящиков товар задекларирован в количестве 1320 ящиков, что полностью соответствует товаросопроводительным документам.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что спорный товар задекларирован в полном объеме, что не повлекло освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Неправильное указание количественных характеристик товара, в том числе, веса товара, свидетельствует о заявлении таможенным представителем при таможенном декларировании недостоверных сведений о товаре, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.

Согласно абзацу 3 пункта 20.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотренные статьей 29.13 КоАП РФ представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ответственность за невыполнение которых установлена статьей 19.6 КоАП РФ), в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением по правилам, определенным параграфом 2 главы 25 АПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил оспариваемые постановление и представление таможенного органа ввиду недоказанности обстоятельств, подтверждающих наличие события вмененного Обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 февраля 2020 года по делу N А56-75114/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Новороссийской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.