Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2022 № А51-8805/2022

См.также: Решение Арбитражного суда Приморского края от 9 августа 2022 г. по делу N А51-8805/2022

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевцовым А.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТМ-ДВ" (ИНН 2801216968, ОГРН 1162801051533, дата государственной регистрации 17.02.2016)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации 15.04.2005)

об обязании возвратить излишне взысканный акциз за ввоз электронных систем доставки никотина в размере 114 960 руб.,

при участии

стороны не явились, извещены надлежаще

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТМ-ДВ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) об обязании возвратить из бюджета излишне взысканный акциз в размере 114 960 руб. за ввоз электронных систем доставки никотина.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2022 было отказано обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-ДВ" в удовлетворении требований об обязании Владивостокской таможни возвратить излишне взысканный акциз в размере 114 960 руб.

Судом установлено, что при вынесении решения по настоящему делу судом не рассмотрено ходатайство ООО "СТМ-ДВ" об увеличении размера исковых требований в котором заявитель указал, что посчитав, что электронные системы доставки никотина, ввезённые обществом по ДТ N 10702070/100821/0245827, должны облагаться акцизом, 10.10.2021с лицевого счета общества, на основании решения таможни, списан акциз в размере 114 960 руб.

Кроме того, 10.10.2021 с лицевого счета общества был списан НДС, начисленный на акциз, в размере 22 992 руб., а также 14.10.2021 списаны пени, начисленные на акциз, в размере 1 080,94 руб. и пени, начисленные на НДС, в размере Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу N А51-8805/2022 на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

216,19 руб., что подтверждается скорректированной таможенной декларацией КДТ N 10702070/100821/0245827/02, платежным поручением от 14.10.2021 и отчетом о расходовании денежных средств, в связи с чем общество просит обязать Владивостокскую таможню возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью "СТМ ДВ" за ввоз по ДТ N 10702070/100821/0245827 электронных систем доставки никотина излишне взысканный акциз, НДС, пени в размере 139 249 рублей 00 коп.

Таким образом, судом не рассмотрены требования заявителя в части обязания Владивостокской таможни возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью "СТМ ДВ" за ввоз по ДТ N 10702070/100821/0245827 электронных систем доставки никотина излишне взысканный НДС и пени в общей сумме 24 289 рублей.

В заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения в части указанных требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя об увеличении заявленных требований, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять

дополнительное решение

в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела, таможней 13.10.2021 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10702070/100821/0245827, в соответствии с которым в графу 47 внесены сведения о начислении акциза на электронные системы доставки никотина и 14.10.2021 графа 47 была скорректирована на сумму 114 960 руб.

10.10.2021 с лицевого счета общества был списан НДС, начисленный на акциз, в размере 22 992 руб., а также 14.10.2021 списаны пени, начисленные на акциз, в размере 1 080,94 руб. и пени, начисленные на НДС, в размере 216,19 руб., что подтверждается КДТ N 10702070/100821/0245827/02, платежным поручением от 14.10.2021 и отчетом о расходовании денежных средств.

При вынесении Арбитражным судом Приморского края решения от 09.08.2022 по делу N А51-8805/2022, суд пришел к выводу о том, что таможенный орган правомерно начислил по результатам таможенного контроля в отношении товаров, задекларированных по дт N 10702070/100821/0245827 – электронных систем доставки никотина акциз в сумме 114 960 руб, поскольку в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 181 НК РФ электронные системы доставки никотина признаются подакцизными товарами.

В силу положений статей 51, 54 ТК ЕАЭС оплата декларантом таможенных платежей, в том числе доначисленных по результатам таможенного контроля, является обязанностью декларанта.

Учитывая, что доначисление НДС и пени произошло в результате принятия таможней решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, следовательно, последующее начисление НДС в размере 22 992 руб., пеней, начисленных на акциз в размере 1 080,94 руб., а также пеней, начисленных на НДС в размере 216,19 коп., размер которых судом проверен и признан верным, также является обоснованным.

По правилам пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований возлагаются на заявителя.

Учитывая, что при подаче заявления обществом по платежному поручению от 26.05.2022 N 418 уплачена государственная пошлина в размере 4 449 исходя из суммы первоначальных требований в размере 114 960 руб., тогда как в связи с увеличением размера исковых требований до 139 249 руб., государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу составляет 5 177 руб., 728 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ООО "СТМ-ДВ" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-ДВ" в удовлетворении требований об обязании Владивостокской таможни возвратить излишне взысканный НДС и пени в общей сумме 24 289 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТМ-ДВ" в доход федерального бюджета 728 руб. государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.