|
;
Действует
История статусов
Дата вступления в силу 23.09.2023 |
В соответствии с частью второй статьи 3 Соглашения о мерах, направленных на унификацию проведения селекционно-племенной работы с сельскохозяйственными животными в рамках Евразийского экономического союза, от 25 октября 2019 года Коллегия Евразийской экономической комиссии РЕШИЛА:
1. Внести в Методику оценки племенной ценности крупного рогатого скота молочного направления продуктивности, утвержденную Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24 ноября 2020 г. N 149, изменения согласно приложению.
2. Настоящее Решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования.
1. Пункт 1 дополнить словами ", за исключением малочисленных (генофондных) пород".
2. Пункт 3 после слова "подлежат" дополнить словами "ремонтный молодняк, нетели,".
3. Абзац шестой пункта 5 изложить в следующей редакции:
"малочисленная (генофондная) порода" – группа редко встречающихся животных определенной породы, отличающихся генетико-селекционными особенностями и находящихся под угрозой исчезновения;".
4. Дополнить разделом I1 следующего содержания:
51. Племенная ценность (EBV) ремонтного молодняка и нетелей по конкретному селекционируемому признаку определяется на основании данных родителей с учетом всех родственных связей по формуле:
где:
– прогнозируемая племенная (генетическая) ценность потомка по селекционируемому признаку;
– племенная (генетическая) ценность отца по селекционируемому признаку;
– племенная (генетическая) ценность матери по селекционируемому признаку;
0,5 – весовой коэффициент.".
5. Абзац первый пункта 6 изложить в следующей редакции:
"6. Племенная ценность коров и быков молочного направления продуктивности определяется по селекционируемым признакам молочной продуктивности, оценка которых проводится согласно приложению N 1, по селекционируемым признакам экстерьера, оценка которых проводится согласно приложению N 11, по селекционируемым признакам воспроизводительной способности, оценка которых проводится согласно приложению N 12 и по селекционируемым признакам здоровья вымени, оценка которых проводится согласно приложению N 13 и рассчитывается:".
6. В предложении первом пункта 7 слово "достоверности)" заменить текстом следующего содержания:
"достоверности (надежности оценки)). Сведения о степени достоверности (надежности оценки) публикуются по каждому признаку отдельно".
7. Пункт 8 исключить.
8. В пункте 10:
а) в абзаце первом слово "Комплексные" заменить словами "Комплексный селекционный индекс (определяемый согласно приложению N 3)";
б) в подпунктах "а" и "б" слова "удою, молочному жиру и молочному белку" заменить словами "селекционируемым признакам".
9. В Приложении N 1 к указанной Методике:
а) пункт 1 изложить в следующей редакции:
"1. При определении молочной продуктивности коров учитываются следующие селекционируемые признаки:
количество надоенного молока, кг;
количество молочного жира и белка, кг;
содержание массовой доли жира и белка в молоке, %.
Оценка уровня продуктивности коров и качества молока за лактацию или другой период производится путем обобщения результатов регулярно проводимых контрольных доек.";
б) пункт 9 после слова "количества" дополнить словами "соматических клеток,".
10. Дополнить приложениями N 11 – 13 следующего содержания:
В систему оценки телосложения дочерей быков включены 18 селекционируемых признаков линейных промеров экстерьера коров. Для оценки линейных промеров экстерьера коров применяется 9-балльная шкала, которая должна охватывать биологический диапазон развития селекционируемых признаков в оцениваемой популяции животных.
|
1. Тип телосложения (оценивается угол наклона ребер и расстояние между ними) |
||||
| очень сухой тип, плоские кости | 9 | ||||
| молочный тип, выражен треугольник, ребра плоские, хорошо просматриваются, диагональные | 8 | ||||
| средние показатели выраженности признаков | 5 – 7 | ||||
| ребра плохо просматриваются, округлые, их угол наклона близок к прямому | 3 – 4 | ||||
| мясной тип, кости округлые, выражена обмускуленность, холка и ребра не просматриваются | 1 – 2 | ||||
|
2. Ширина груди (оценивается расстояние между внутренними поверхностями верхней части передних ног) |
||||
| очень широкая и сильная | 9 | ||||
| широкая и сильная | 7 | ||||
| средняя | 5 | ||||
| узкая | 3 | ||||
| очень узкая и слабая | 1 | ||||
|
|
3. Рост (измеряется от спины (между маклоками) до пола, результаты учитываются в баллах и сантиметрах) |
||||
| очень высокая | 9 | ||||
| высокая | 7 | ||||
| средняя | 5 | ||||
| низкая | 3 | ||||
| очень низкая | 1 | ||||
|
4. Глубина туловища (оценивается в области последнего ребра по расстоянию от верхней части спины до самой низкой точки живота) |
||||
| очень глубокое | 9 | ||||
| глубокое | 7 | ||||
| среднее | 5 | ||||
| мелкое | 3 | ||||
| очень мелкое | 1 | ||||
|
5. Положение таза (оценивается наклон воображаемой линии, соединяющей маклок и седалищный бугор, горизонтальное положение таза оценивается тремя баллами) |
||||
| свислый зад (10 см и более) | 9 | ||||
| скошенный крестец (7 – 8 см) | 7 | ||||
| средний и идеальный наклон (3 – 4 см) | 5 | ||||
| ровный, нет угла наклона (0 см) | 3 | ||||
| угол обратный, приподнятый зад | 1 | ||||
|
6. Ширина таза (оценивается расстояние между наиболее выступающими назад точками седалищных бугров) |
||||
| очень широкий | 9 | ||||
| широкий | 7 | ||||
| средней ширины | 5 | ||||
| узкий | 3 | ||||
| очень узкий | 1 | ||||
|
7. Постановка задних ног (вид сбоку) (оценивается степень изгиба задних конечностей в области скакательного сустава) |
||||
| очень саблистые, угол менее 134 º | 9 | ||||
| саблистые (серповидные) | 7 | ||||
| идеальный изгиб, угол 147 º | 5 | ||||
| малый изгиб | 3 | ||||
| слоновая постановка, угол более 160 º | 1 | ||||
|
8. Постановка задних ног (вид сзади) (оценивается степень сближенности скакательных суставов) |
||||
| прямая | 9 | ||||
| имеется очень малый разворот | 7 | ||||
| имеется малый разворот | 5 | ||||
| имеется средний разворот | 3 | ||||
| большой разворот скакательного сустава внутрь | 1 | ||||
|
9. Качество костяка (оценивается строение костей задних конечностей при осмотре сзади и сбоку) |
||||
| конечности плоские, скакательный сустав сухой | 9 | ||||
| сухой скакательный сустав | 7 | ||||
| скакательный сустав средней толщины | 5 | ||||
| утолщенный скакательный сустав | 3 | ||||
| конечности цилиндрические, сильно утолщенный скакательный сустав | 1 | ||||
|
10. Угол копыта (определяется углом, образованным передней стенкой копыта задней конечности относительно плоскости пола. При наличии различий в постановке копыт оцениваются оба и принимается к оценке средний угол) |
||||
| торцовая (более 50 º) | 9 | ||||
| оптимальная (45 о), высота пятки более 2 см | 6 | ||||
| ниже оптимальной (40 о) | 5 | ||||
| плоская (35 о) | 3 | ||||
| острая (менее 30 º) | 1 | ||||
|
11. Глубина вымени (оценивается расстояние между нижней точкой дна вымени и воображаемой горизонтальной линией, проведенной на уровне середины скакательного сустава) |
||||
| очень высокое (мелкое) | 9 | ||||
| высокое | 7 | ||||
| оптимальная глубина вымени | 5 | ||||
| на уровне скакательных суставов | 3 | ||||
| глубокое, ниже скакательного сустава | 1 | ||||
|
12. Прикрепление передних долей вымени (оценивается угол соединения передних долей вымени с животом животного. В случае если оценка признака с левой и правой сторон отличаются, учитывается худшая оценка) |
||||
| оптимальное, угол более 170 º | 9 | ||||
| сильное, угол 150 º и более | 7 | ||||
| среднее, угол около 130 º | 5 | ||||
| слабое, угол 110 º | 3 | ||||
| очень слабое, угол 90 º и менее | 1 | ||||
|
13. Центральная связка вымени (оценивается глубина борозды, образованной центральной поддерживающей связкой между задними четвертями вымени) |
||||
| очень сильная борозда, основание вымени вогнутое | 9 | ||||
| сильная борозда, основание вымени вогнуто | 7 | ||||
| средняя борозда – слабо выражена, основание вымени вогнуто | 5 | ||||
| слабая борозда, основание вымени выпуклое | 3 | ||||
| очень слабая борозда, основание вымени выпуклое | 1 | ||||
|
14. Высота прикрепления задних долей вымени (оценивается расстояние между нижним краем вульвы и верхней секреторной частью вымени) |
||||
| очень высокое прикрепление | 9 | ||||
| высокое прикрепление | 7 | ||||
| прикрепление средней высоты | 5 | ||||
| низкое прикрепление | 3 | ||||
| очень низкое прикрепление | 1 | ||||
|
15. Ширина задних долей вымени (оценивается по расстоянию между верхними точками прикрепления железистой ткани задних долей вымени к внутренней стороне бедер животного) |
||||
| очень широкие – в форме прямоугольника | 9 | ||||
| широкие | 7 | ||||
| средней ширины – форме трапеции | 5 | ||||
| малой ширины | 3 | ||||
| очень малой ширины – в форме треугольника | 1 | ||||
|
16. Расположение передних сосков (оценивается расположение передних сосков по отношению к середине соответствующей четверти вымени) |
||||
| крайне близкое | 9 | ||||
| слегка сближенное | 7 | ||||
| сосок расположен по центру | 5 | ||||
| слегка расширенное | 3 | ||||
| очень широкое | 1 | ||||
|
17. Расположение задних сосков (при осмотре коровы сзади определяется расположение задних сосков по отношению к середине соответствующей четверти вымени) |
||||
| узкое (внутрь) | 9 | ||||
| слегка сближенное | 7 | ||||
| по центру | 5 | ||||
| слегка расширенное | 3 | ||||
| очень широкое (наружу) | 1 | ||||
|
18. Длина передних сосков (если длина передних сосков разная, учитывается среднее значение) |
||||
| очень длинный | 9 | ||||
| длинный | 7 | ||||
| оптимальный | 5 | ||||
| короткий | 3 | ||||
| очень короткий | 1 | ||||
1. К признакам, характеризующим воспроизводительную способность телок и коров, относятся следующие селекционируемые признаки:
а) количество осеменений, приходящихся на одно плодотворное осеменение;
б) количество дней между отелом и первым осеменением;
в) продолжительность сервис-периода (количество дней между отелом и плодотворным осеменением);
г) возраст первого плодотворного осеменения телок (в днях);
д) межотельный период для коров (в днях);
е) легкость отела.
2. Количество осеменений, приходящихся на одно плодотворное осеменение, рассчитывается по методике, применяемой в селекционно-племенной работе в государстве – члене Евразийского экономического союза.
3. Оценка коров по легкости отела проводится по шкале по среднему значению (по всем отелам). Признак "легкость отела" является оценкой и коров, и дочерей быков.
|
Балл (код)
|
Характеристика легкости отела | Описание |
|
1
|
Самостоятельный отел |
корова (первотелка) отелилась без посторонней помощи |
|
2
|
Легкое родовспоможение |
без применения специализированного инструмента |
|
3
|
Тяжелый отел |
с применением специализированного инструмента |
|
4
|
Неправильное предлежание плода |
требуется помощь при отеле |
|
5
|
Хирургическое вмешательство |
требуется хирургическое вмешательство |
1. Селекционируемым признаком здоровья вымени коров является содержание соматических клеток.
2. Для определения содержания соматических клеток применяется одна из следующих формул:
где:
ССК – содержание соматических клеток, выраженное в баллах;
КСК – количество соматических клеток в 1 мл молока, рассчитанное в лаборатории по определению качества молока, аккредитованной в порядке, установленном законодательством государства – члена Евразийского экономического союза;
log2 – логарифм по основанию два;
100000 и 3 – коэффициенты уравнения;
где:
КСК – количество соматических клеток за лактацию, тыс./см3;
Ум – ежемесячные удои коровы, кг;
КСКм – количество соматических клеток в индивидуальной пробе, измеряемой ежемесячно, на основании контрольных доек, тыс./см3.".
11. В приложении N 2 к указанной Методике:
а) пункт 4 изложить в следующей редакции:
"4. Для расчета прогнозных значений племенной ценности коров и быков молочного направления продуктивности по разработанным оптимальным статистическим моделям применяется метод BLUP АМ.
Векторная форма уравнения BLUP имеет вид:
где:
y = n × 1 – вектор наблюдений (оценок) (n – число записей);
b = p × 1 – вектор фиксированных эффектов (p – число уровней фиксированных эффектов);
a = q × 1 – вектор случайных эффектов пробандов (q – число уровней случайных эффектов);
e = n × 1 – вектор случайных эффектов;
X – матрица порядка n × p, которая связывает оценку животных с фиксированными эффектами;
Z – матрица порядка n × q, которая связывает оценку животных со случайными эффектами.
Матрицы X и Z называются матрицами случаев. Предполагается, что математическое ожидание (E) переменных:
Главная цель уравнения смешанной линейной модели − предсказать линейную функцию a и b (EBV) относительно y.
Необходимо решить уравнения смешанной линейной модели (MME) для вычисления значений b (фиксированных эффектов) и предсказать решения для значений a (случайных эффектов). Формула для биометрической модели животного (АМ) в матричном виде имеет вид:
Коэффициент α рассчитывается по формуле:
отсюда искомые коэффициенты равны:
Таким образом, − лучшая линейная оценка фиксированных эффектов модели;
− лучший линейный несмещенный прогноз (BLUP) племенной ценности (EBV) животного.";
б) пункт 6 изложить в следующей редакции:
"6. Для прогнозирования племенной ценности используются обратная матрица родства А-1, метод расчета А-1 без применения матрицы А, без учета инбридинга.
При этом ai представляет собой диагональный элемент матрицы D−1 для i-го животного. Диагональные элементы D-1 равны: 2 – если известны оба родителя, 4/3 – если известен один родитель, 1 – если ни один родитель не известен.
Первоначально элементы матрицы родства А-1 задаются нулями и применяются следующие правила.
Если известны оба родителя i-го животного, добавляются:
ai – к элементу (i, i);
– ai/2 – к элементам (s, i), (i, s), (d, i) и (i, d);
ai/4 – к элементам (s, s), (s, d), (d, s) и (d, d).
Если известен один из родителей i-го животного, добавляются:
ai – к элементу (i, i);
– ai/2 – к элементам (s, i) и (i, s);
ai/4 – к элементу (s, s).
Если неизвестны оба родителя, добавляется ai к элементу (i, i).
При применении метода BLUP АМ смешанной модели (MME) вида
матрица коэффициентов имеет вид
При этом обобщенная обратная матрица коэффициентов имеет вид
13. Дополнить приложением N 3 следующего содержания:
Комплексный селекционный индекс включает в себя информацию о племенной ценности (u) по нескольким селекционируемым признакам (i).
Племенная ценность (u) – это лучший линейный несмещенный прогноз (BLUP) племенной ценности (EBV) животного.
Рассчитанное числовое значение индекса (Ii) для каждого животного используется в селекции как основа для ранжирования животных. Конструирование селекционных индексов базируется на оценках племенной ценности (EBV).
Индекс (Ii) рассчитывается по следующим формулам:
где EBV1, EBV2, EBVi – наилучший линейный несмещенный прогноз племенной ценности животного по селекционируемому признаку, входящему в индекс.
Значения k11, k12 k1i k22 k2i kii определяются на основе следующей системы уравнений:
где:
,
и
– вариансы прогноза племенной ценности по признакам 1, 2 и i;
– коварианса между прогнозом племенной ценности по признакам 1 и 2;
– коварианса между генотипом животного по признаку 1 и прогнозом племенной ценности по признаку 2;
– коварианса между генотипом животного по признаку 2 и прогнозом племенной ценности по признаку 1;
– коварианса между генотипом животного по признаку 1 и прогнозом племенной ценности;
– коварианса между генотипом животного по признаку 2 и прогнозом племенной ценности;
– коварианса между прогнозом племенной ценности по признакам 1 и i;
– коварианса между генотипом животного по признаку 1 и прогнозом племенной ценности по признаку i;
– коварианса между прогнозом племенной ценности по признакам 2 и i;
– коварианса между генотипом животного по признаку 2 и прогнозом племенной ценности по признаку i;
– коварианса между генотипом животного по признаку i и прогнозом племенной ценности по признаку i.
В теоретическом аспекте построение комплексного индекса выглядит следующим образом:
где весовой коэффициент
-го признака.
Весовые коэффициенты рассчитываются по формулам:
В указанных формулах матрица составлена из векторов
:
которые находятся для каждого признака из решения уравнения:
где:
– оценка наилучшего линейного несмещенного прогноза для каждого h-го признака;
y – вектор значения признака, а – матрица коварианс между h-м и p-м признаками.".