Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2024 № А51-2976/2024

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.В. Пятковой,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Пионер Трейд",

апелляционное производство N 05АП-6022/2024

на решение от 28.08.2024

по делу N А51-2976/2024 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пионер Трейд" (ИНН 2225089570, ОГРН 1072225012804)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)

о признании незаконным решения о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза N РКТ10702000-23/002960,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2024 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пионер Трейд" на решение от 28.08.2024 по делу N А51-2976/2024 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пионер Трейд" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В частности, согласно приложенному к апелляционной жалобе платежному поручению от 02.09.2024 N 2923 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы уплачена обществом с ограниченной ответственностью "Пионер Трейд" в сумме 1 500 рублей.

Между тем, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах") при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачивается в размере 10 000 рублей для физических лиц и 30 000 рублей для юридических лиц.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 11.11.2024 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.10.2024 заявителем исполнено не было.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.10.2024 направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заявителя, который был указан в апелляционной жалобе, а именно: 656031, Россия, г.Барнаул, Алтайский край, пр-кт Строителей д. 45, оф. 312. Данный является официальным адресом апеллянта, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 69099201550295, опубликованному в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте акционерного общества "Почта России" по электронному адресу: https://www.pochta.ru/tracking-barcode=69099201550295, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.10.2024 было вручено заявителю жалобы 23.10.2024.

Кроме того, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.10.2024 направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении по иному адресу заявителя, который был указан в апелляционной жалобе как адрес для корреспонденции, а именно: 656049, Россия, г. Барнаул, Алтайский край, а/я 3889.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 69099201550301, опубликованному в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте акционерного общества "Почта России" по электронному адресу: https://www.pochta.ru/tracking-barcode=69099201550301, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.10.2024 было вручено адресату 16.10.2024.

В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью "Пионер Трейд" надлежащим образом извещено об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

Кроме этого, в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии заявления к производству, возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 21.02.2024 направлялась по юридическому адресу заявителя апелляционной жалобы (л.д. N 96), его представитель участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции, что подтверждается протоколами судебных заседаний (л.д. N 106, 120, 124), вследствие чего, он может извещаться судом о совершении отдельных процессуальных действий посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте в сети "Интернет".

Электронный образ определения арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.10.2024, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещен 11.10.2024 в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), то есть с указанного времени является общедоступным.

Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с указанным определением на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявитель, как податель апелляционной жалобы и лицо, заинтересованное в исходе дела, имел возможность и был обязан отслеживать всю информацию по делу, в том числе и по поданной им апелляционной жалобе.

Следовательно, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в соответствующем определении.

Однако в установленный определением от 10.10.2024 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены, ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения либо об отсрочке уплаты государственной пошлины от заявителя жалобы не поступало, заявитель располагал достаточным временем для устранения указанных нарушений.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием на ее возвращения.

Уплаченная на основании платежного поручения от 02.09.2024 N 2923 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 рублей подлежит возврату заявителю в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пионер Трейд" из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения от 02.09.2024 N 2923 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.