Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2024 № А60-34516/2024

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело NА60-34516/2024 по заявлению акционерного общества "ЭКГСЕРВИСХОЛДИНГ" (ИНН 7448067392, ОГРН 1057422010623)

к Уральской электронной таможне (ИНН 6671087515, ОГРН 1186658051271)

об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10511000-169/2024,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя (онлайн): Гаркушов В.Е., представитель по доверенности от 25.04.2024;

от заинтересованного лица: Катаргина Е.Н., представитель по доверенности от 27.12.2023, удостоверение, диплом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "ЭКГСЕРВИСХОЛДИНГ" обратилось в суд с заявлением к Уральской электронной таможне с требованием об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10511000-169/2024.

Определением суда от 01.07.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.07.2024.

18.07.2024 в суд в электронном виде от заинтересованного лица поступил отзыв и материалы административного производства.

Данные документы приобщены судом к материалам дела.

22.07.2024 в суд в электронном виде от заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения окончательного судебного акта по делу N А60-28139/2024.

Определением арбитражного суда от 24.07.2024 производство по делу NА60-34516/2024 приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу N А60-28139/2024.

Определением суда от 09.10.2024 рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 08.11.2024.

02.11.2024 в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" от заявителя поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, а именно судебный акт по делу NА60- 28139/2024 вступил в законную силу, производство по делу возобновлено.

Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в настоящем судебном заседании, не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, постановлением Уральской электронной таможни от 14.06.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10511000-169/2024 АО "ЭКГСервис" было привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере трех пятых от суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, в сумме 201 473,33 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В силу части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения ст. ст. 4.5, 28.2, 25.1. 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. N10, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как установлено судом, Постановление было принято на основании решения N РКТ-10511010/24/000052 от 29.02.2024, в соответствии с которым классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского Экономического Союза (далее по тексту - Решение) с заявленного кода ТН ВЭД 8431 49 800 9 (части, предназначенные исключительно или в основном для машин и механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: прочие, прочие) на код ТН ВЭД 8482 99 000 0 (прочие части подшипников шариковых и роликовых).

АО "ЭКГСЕРВИСХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения решение Уральской электронной таможни N РКТ-10511010/24/000052 от 29.02.2024 о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Решением от 29 августа 2024 г. года по делу N А60-28139/2024 Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил заявленные требования.

В связи с вступившим в силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2024 по делу N А60-28139/2024 подтверждается отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности декларанта АО "ЭКГСЕРВИСХОЛДИНГ" за недостоверное декларирование товаров путем указания неверного кода товара.

Часть 2 статьи 69 АПК Российской Федерации, закрепляющая преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, при рассмотрении арбитражным судом другого дела с участием тех же лиц, конкретизирует общие положения арбитражного процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов и служит гарантией обеспечения в условиях действия принципа состязательности законности выносимых судом актов.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А60-28139/2024, имеющие в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установив отсутствие у Общества оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, суд пришёл к выводу, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.208 КоАП РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 167-170,211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными и отменить постановление Уральской электронной таможни от 14.06.2024 о назначении административного наказания и Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по делу об административном правонарушении N 10511000-169/2024.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.