Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 № А56-62841/2023

См.также: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 апреля 2024 г. по делу N А56-62841/2023, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2024 г. по делу N А56-62841/2023

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мильгевской Н.А., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Петуховым И.Я.,

при участии:

от заявителя: Бихтячкин Р.В., по доверенности от 31.01.2024 ;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

Привалова П.А., по доверенности от 27.11.2023; Дунаева В.В., по доверенности от 22.01.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16732/2024) общества с ограниченной ответственностью "Ингредиенты. Развитие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2024 по делу N А56-62841/2023 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ингредиенты. Развитие"

к Балтийской таможне

Северо-Западная электронной таможне

о признании незаконным отказов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ингредиенты. Развитие" ( далее - заявитель, Общество, ООО "Ингредиенты.Развитие") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения), в котором просило:

- признать незаконным отказ Балтийской таможни, выразившийся в непринятии мер по внесению изменений в сведения, указанные в декларациях на товары NN 10216170/131219/0239608, 10216170/280320/0083603, 10216170/180420/0102679, 10216170/040720/0170652, 10216170/110121/0004216, 10216170/120421/0099724, в соответствии с заявлением Общества от 06.04.2023;

- признать незаконным отказ Северо-Западной электронной таможни (далее - СЗЭТ), выразившийся в непринятии мер по внесению изменений в сведения, указанные в декларации на товары NN 10216170/131219/0239608, 10216170/280320/0083603, 10216170/180420/0102679, 10216170/040720/0170652, 10216170/110121/0004216, 10216170/120421/0099724, в соответствии с заявлением Общества от 06.04.2023;

- обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Ингредиенты. Развитие" путем внесения изменений в сведения, указанные в ДТ N 10216170/131219/0239608, 10216170/280320/0083603, 10216170/180420/0102679, 10216170/040720/0170652, 10216170/110121/0004216, 10216170/120421/0099724в части сведений о коде товаров и исчисления платежей исходя из ставки ввозной таможенной пошлины 0%, НДС 10%,

- обязать Северо-Западную электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Ингредиенты. Развитие" путем внесения изменений в сведения, указанные в ДТ NN 10216170/131219/0239608, 10216170/280320/0083603, 10216170/180420/0102679, 10216170/040720/0170652, 10216170/110121/0004216, 10216170/120421/0099724 в части сведений о коде товаров и исчисления платежей исходя из ставки ввозной таможенной пошлины 0%, НДС 10,

- взыскать с СЗЭТ расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением суда от 03.04.2024 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Ингредиенты.Развитие" направило апелляционную жалобу (с учетом дополнений), в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований. Податель жалобы ссылается на рассмотрение судом аналогичных дел, которые являются тождественными обстоятельствам настоящего дела. Считает, что допущенные судом первой инстанции нормы права являются существенными, без их устранения невозможна защита прав и охраняемых законом интересов Общества.

Общество представило уточнение к апелляционной жалобе, в котором также сослалось на судебную практику.

От Балтийской таможни поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, представители Северо - Западной электронной таможни просили в удовлетворении жалобы отказать.

Балтийская таможня извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направила, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Ингредиенты. Развитие" в рамках исполнения контракта от 20.08.2018 N GR 2018/08, заключенного с компанией "GUANXIAN RUICHANG TRADING CO., LTD" (Китай), в регионе деятельности Балтийской таможни ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза и выпущены в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления по ДТ NN 10216170/131219/0239608, 10216170/280620/0083603, 10216170/180420/0102679, 10216170/040720/0170652, 10216170/110121/0004216, 10216170/120421/0099724 товары "Соевая клетчатка, порошок кремового цвета, в мешках по 20 кг, используется как нейтральный наполнитель в пищевой промышленности, произведена из измельченного в порошок жмыха, измельченные жмыхи (твердые остатки (отходы), получаемые при извлечении соевого масла с помощью маслобойного пресса), содержание пищевых волокон 71, 2%; белок 16,5%; влажность 7,24%;зола не более 5%, не содержит ГМО. Не является готовым продуктом для непосредственного употребления в пищу. Не содержит молочных жиров, крахмала и глюкозы, производитель "SHANDONG KAWAH OILS CO.,LTD", товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует" (далее - товар).

В графе 33 спорных ДТ Обществом указан классификационный код - 2106 90 920 0 ТН ВЭД "пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: ~ прочие: - не содержащие молочных жиров, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала или содержащие менее 1, 5 мас.% молочного жира, 5 мас.% сахарозы или изоглюкозы, 5 мас.% глюкозы или крахмала). Ставка ввозной таможенной пошлины 10%, НДС - 20%).

14.04.2023 Общество обратилось в Северо-Западную электронную таможню с заявлением от 06.04.2023 N 40 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ NN 10216170/131219/0239608, 10216170/280620/0083603, 10216170/180420/ 0102679, 10216170/040720/0170652, 10216170/110121/0004216, 10216170/120421/0099724, в части изменения сведений о классификации товара (графа 33).

Общество считает, что классификация спорного товара должна осуществляться в подсубпозиции 2304 00 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

В качестве документов, подтверждающих изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, ООО "Ингредиенты. Развитие" представлены копии постановлений Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-82912/2019, постановлений Арбитражного суда Северо-Западного округа по делам NN А56-75917/2017 и А56-22067/2019 в которых ООО "Ингредиенты. Развитие" обжалованы принятые Балтийской таможней решения о классификации товаров, задекларированных по ДТ NN 10216100/280715/0045120, 10216100/180815/0052719, 10216100/140416/0027759, 10216020/181016/0037382, 10216020/311016/0038964, 10216100/100216/0009316, 10216100/191018/0051514, а также обжалованы отказы Балтийской таможни во внесении изменений в ДТ NN 10216160/230919/0009532, 10216170/091219/0234724, 10216100/110419/0008718, 10216100/160419/0009164, 10216100/090519/0011185, 10216100/160318/0013608, 10216170/211218/0146248.

10.05.2023 Северо-Западной электронной таможней отказано во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ NN 10216170/131219/0239608, 10216170/280620/0083603, 10216170/180420/0102679, 10216170/040720/0170652, 10216170/110121/0004216, 10216170/120421/0099724, ввиду не соблюдения Обществом при подаче обращения требований пункта 12 Порядка совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии".

Общество, не согласившись с решением Северо-Западной электронной таможни об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее - ДТ) NN 10216170/131219/0239608, 10216170/280620/0083603, 10216170/180420/0102679, 10216170/040720/0170652, 10216170/110121/0004216, 10216170/120421/0099724, формализованное в письме Северо- Западной электронной таможни от 10.05.2023 N 11-04-27/10824, обратилось в арбитражный суд с заявлением, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Евразийской экономической комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Евразийской экономической комиссией.

Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" (далее - Порядок).

Изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа производится на основании обращения декларанта и документов, указанных в абзаце 1 пункта 12 Порядка, или документов, указанных в абзаце 2 пункта 12 Порядка, в соответствии с разделом IV Порядка (абзац 1 пункта 11.1 Порядка).

В соответствии с пунктом 12 Порядка внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения или документов, указанных в абзаце третьем пункта 12, в случаях, когда обращение декларанта не представляется.

Обращение и документы, указанные в абзаце третьем пункта 12, подаются в таможенный орган, в котором зарегистрирована ДТ.

При этом декларантом представляются надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату (пункт 14 Порядка).

Пунктом 12 Порядка установлено, что для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная корректировка декларации на товары (далее - КДТ), ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ.

Согласно пункту 13 Порядка обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений (дополнений) и обоснование необходимости внесения таких изменений (дополнений).

Согласно пункту 2 Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля, утвержденного приказом ФТС России от 17 сентября 2013 г. N 1761, зарегистрированным в Минюсте России 28 февраля 2014 г. N 31465 (далее - Порядок использования ЕАИС), взаимодействие декларантов (таможенных представителей) с таможенными органами при таможенном декларировании и выпуске товаров с учетом Порядка использования ЕАИС осуществляется посредством электронного способа обмена информацией.

На основании положений пункта 36 Порядка использования ЕАИС, если у декларанта возникла необходимость внести изменения и (или) дополнения в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров, он с использованием специализированного программного средства направляет в адрес таможенного органа декларирования в электронной форме:

а) обращение о внесении изменений и (или) дополнений сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров с обоснованием необходимости таких изменений и (или) дополнений, указанием регистрационного номера ДТ;

б) ДТ, заполненную с учетом скорректированных и (или) дополненных сведений, и КДТ;

в) документы и (или) сведения, обосновывающие необходимость внесения изменений и (или) дополнений; г) перечень прилагаемых документов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Порядка рассмотрение таможенным органом обращения и документов, предусмотренных абзацем 1 пункта 12 Порядка, производится в соответствии с законодательством государства-члена ЕАЭС в установленный законодательством этого государства-члена ЕАЭС срок, который не может превышать 30 календарных дней со дня их регистрации в таможенном органе.

В соответствии с абзацем 1 пункта 17 Порядка таможенный орган, рассматривающий обращение и документы, представленные в соответствии с абзацем 15 пункта 12 Порядка, либо документы, представленные в соответствии с абзацем 2 пункта 12 Порядка, проводит таможенный контроль.

Одной из форм таможенного контроля, согласно статье 322 ТК ЕАЭС, является проверка таможенных, иных документов и (или) сведений.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товаров, и в иных случаях проводится в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС.

Пунктом 2 статьи 326 ТК ЕАЭС установлено, что результаты проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случаях, указанных в пункте 1 статьи 326 ТК ЕАЭС, оформляются в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

Порядок проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товара, утвержден приказом ФТС России от 25 августа 2009 г. N 1560 "Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств" (далее - Порядок N 1560).

Согласно пункту 25 Порядка N 1560 результаты проведения проверки оформляются актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, согласно образцу, приведенному в приложении N 1 к Порядку N 1560.

Согласно пункту 18 Порядка таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в следующих случаях:

а) обращение или документы, представленные в соответствии с абзацем третьим пункта 12 Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС;

б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 Порядка;

в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении или в документах, представленных в соответствии с абзацем третьим пункта 12 настоящего Порядка.

Как следует из материалов дела, 14.04.2023 Северо-Западной электронной таможней получено письмо ООО "Ингредиенты. Развитие" от 06.04.2023 N 40 "О внесении изменений в электронный вид ДТ NN 10216170/180420/0102679, 10216170/040720/0170652, 10216170/110121/0004216, 10216170/120421/0099724". В котором Общество просило внести изменения в ДТ в соответствии с подпунктом в) пункта 11 Порядка на основании определения Верховного суда РФ от 17.01.2019 N 307-КГ18-22844 по делу N 75917/2017, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу А56-22067/2019.

Северо-Западной электронной таможней проведен таможенный контроль после выпуска товаров в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с Порядком N 1560 по результатам которого составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 10.05.2023 N 10228000/213/100523/А0527.

В качестве документов, подтверждающих вносимые изменения, Обществом представлены: копии ДТ NN 10216170/131219/0239608, 10216170/280620/0083603, 10216170/180420/0102679, 10216170/040720/0170652, 10216170/110121/0004216, 10216170/120421/0099724; копия определения Верховного суда Российской Федерации N 307-КГ18-22844 от 17.01.2019 по делу N А56-75917/2017; копия постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2019 года по делу А56-22067/2019; копия определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-82912/2019 от 25.08.2020.

В соответствии с подпунктом в) пункта 11 Порядка после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится по результатам рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц либо на основании вступивших в законную силу решений судебных органов.

Вместе с тем, в определении Верховного суда РФ от 17.01.2019 N 307-КГ18-22844 по делу N 75917/2017 и постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу А56-22067/2019 предметом судебного спора является внесение изменений в отношении товара, задекларированного по ДТ NN 10216100/191018/0051514, 10216020/181016/0037382, 10216020/311016/0038964, и решение о классификации товара от 08.05.2019 N РКТ-10216000-19/004466 в отношении товара, задекларированного по ДТ N 10216100/181218/0059274

Таким образом, вступление в законную силу вышеуказанных судебных актов не является основанием, предусмотренным подпунктом в) пункта 11 Порядка, для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ NN 10216170/131219/0239608, 10216170/280620/0083603, 10216170/180420/0102679, 10216170/040720/0170652, 10216170/110121/0004216, 10216170/120421/0099724, указанные в обращение.

С учетом изложенного ссылка Общества на пп. "в" пункта 11 Порядка является необоснованной.

В рассматриваемом случае после выпуска товаров внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, должно осуществляться в соответствии с подпунктом б) пункта 11 Порядка, а именно при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) таможенными органами необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

Позиция таможенного органа о необходимости применения подпункта б) пункта 11 Порядка в данном случае подтверждается пунктом 24 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза".

Таможенные органы осуществляют контроль правильности классификации товаров исходя из ОПИ ТН ВЭД, сведений, заявленных в ТД, документов и сведений, представленных при таможенном декларировании товаров и (или) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа.

При декларировании Обществом представлена техническая документация, не содержащая необходимые сведения об идентификационных характеристиках товара (подробный процесс изготовления, степень обработки, состав).

Техническая документация производителя товара, содержащая сведения о компонентном составе продукта, химический состав (в масс.%) и технологии производства, вместе с обращением от 14.11.2022 N 142 Обществом не представлена.

Вместе с тем именно способ производства спорного товара и состав продукта являются основными классификационными признаки для идентификации товара в целях однозначной классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

Ввиду отсутствия в распоряжении Северо-Западной электронной таможни технической документации производителя товара, содержащей необходимые сведения для идентификации товара в целях однозначной классификации по ТН ВЭД ЕАЭС, Северо-Западной электронной таможне провести проверку правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в рамках таможенного контроля после выпуска товаров, основанием для которого послужило обращение заявителя, не представлялось возможным.

Кроме того, обращение представлено в бумажном виде вопреки положениям пункта 36 Порядка использования ЕАИС, корректировки деклараций на товары и их электронной вид не представлены.

Таким образом, Обществом не выполнены требования, установленные пунктом 12 Порядка, а именно совместно с обращением не представлены техническая документация, КДТ и ее электронный вид.

В соответствии с подпунктом б) пункта 18 Порядка по результатам таможенного контроля после выпуска товаров Северо-Западной электронной таможней принято решение об отказе во внесении изменений 10216170/131219/0239608, 10216170/280620/0083603, 10216170/180420/0102679, 10216170/040720/0170652, 10216170/110121/0004216, 10216170/120421/0099724, формализованное в письме Северо-Западной электронной таможни от 10.05.2023 N 11-04-27/10824.

Общество ссылается на судебные дела, в рамках которых признаны незаконными действия Балтийской таможни, выраженные в отказах во внесении изменений в ДТ (судебные дела NN А56-22067/2019, А56-82912/2019, А56-94677/2019).

Вместе с тем указанная судебная практика не применима к настоящему судебному спору и не может быть принята во внимание, в связи с тем, что относится к иным фактическим обстоятельствам.

Так, в судебных актах указано, что обращения, по которым Балтийской таможней отказано во внесении изменений, были направлены в таможенный орган в соответствии с требованиями Порядка.

Обращение Общества от 06.04.2023 N 40 "О внесении изменений в электронный вид ДТ NN 10216170/131219/0239608, 10216170/280620/0083603, 10216170/180420/0102679, 10216170/040720/0170652, 10216170/110121/0004216, 10216170/120421/0099724", решение об отказе которого является предметом в настоящем судебном споре, направлено с нарушением требований пункта 12 Порядка.

Ссылка Общества на определения Верховного суда РФ от 17.01.2019 N 307- КГ18-22844 по делу N 75917/2017 и постановление Арбитражного суда СевероЗападного округа по делу А56-22067/2019, также не может быть принята, так как указанные судебные акты не имеют для рассмотрения настоящего судебного разбирательства преюдициального значения, приняты в отношении иных решений, и по обстоятельствам, не тождественным установленным.

Кроме того, основаниями для отказов Балтийской и Северо-Западной электронной таможни во внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ 9 NN 10216170/131219/0239608, 10216170/280620/0083603, 10216170/180420/0102679, 10216170/040720/0170652, 10216170/110121/0004216, 10216170/120421/0099724, являлись различные фактические обстоятельства.

Балтийской таможней отказано во внесении изменений в связи с проведенными организационно-штатными мероприятиями, в соответствии с которыми Балтийский таможенный пост (ЦЭД) с 12.10.2022 переподчинен Северо-Западной электронной таможне.

В свою очередь отказ Северо-Западной электронной таможней осуществлен в соответствии с подпунктом б) пункта 18 Порядка, в связи с тем, что Обществом не соблюдены требования пункта 12 Порядка.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что Обществом нарушен п. 12 Порядка, поскольку обращение Общества о внесении изменений в ДТ направлено в Таможню на бумажном носителе, в то время как должен был представлен электронный вид КДТ с приложением документов, подтверждающих правомерность определения кода ТН ВЭД, что является самостоятельным отказом для удовлетворения требований Общества, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что по декларации на товары N 10216170/131219/0239608 пропущен трехлетний срок для ее подачи и она также направлена только на бумажном носителе.

Таким образом, решения об отказах во внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ NN 10216170/131219/0239608, 10216170/280620/0083603, 10216170/180420/0102679, 10216170/040720/0170652, 10216170/110121/0004216, 10216170/120421/0099724, мотивированны различными основаниями.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы ЕАЭС до приобретения ими в соответствии с ТК ЕАЭС статуса товаров ЕАЭС (статья 14 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7-15 статьи 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств.

Поскольку товары, ввезенные по ДТ N 10216170/13129/0239608 выпущены для внутреннего потребления 13.12.2019, по ДТ N 10216170/280320/0083603 - 28.03.2020, срок проведения таможенного контроля по указанным декларациям на товары истек 12.12.2022 и 27.03.2023 соответственно.

Согласно подпункту а) пункта 18 Порядка таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар, в том числе в случае, если обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 Порядка, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС. В связи с несоблюдением п.п. 11-15 Порядка Таможней правомерно отказала Обществу во внесение ихзменений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2024 по делу N А56-62841/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.