Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 № А40-75098/2023

См.также: Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2023 г. по делу N А40-75098/2023, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. по делу N А40-75098/2023, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2024 г. по делу N А40-75098/2023, Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2024 г. по делу N А40-75098/2023, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г. по делу N А40-75098/2023, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2025 г. по делу N А40-75098/2023, Определение Верховного суда Российской Федерации от 4 июня 2025 г. по делу N А40-75098/2023, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2025 г. по делу N А40-75098/2023

Судья И.А. Чеботарева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шереметьевской таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2024 по делу N А40-75098/23 (130-566)

по заявлению ООО "АЮ Логистик"

к 1) Центральному таможенному управлению, 2) Шереметьевской таможне

о признании незаконным уведомления

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2024 по делу N А40-75098/23.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 апелляционная жалоба Шереметьевской таможни оставлена без движения, так как к жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 12.09.2024.

Шереметьевской таможне предложено в срок до 30.09.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Шереметьевская таможня, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 29.10.2024 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Шереметьевской таможни документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, ее материальный носитель не возвращается.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Шереметьевской таможни возвратить заявителю жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.