Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 № А56-14669/2024

См.также: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть) от 28 мая 2024 г. по делу N А56-14669/2024, Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июля 2024 г. по делу N А56-14669/2024, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 г. по делу N А56-14669/2024, Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2025 г. по делу N А56-14669/2024, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2025 г. по делу N А56-14669/2024

Судья

Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форбиз", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, лит. А, оф. 320, ОГРН 1127847179514, ИНН 7810864555, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2024 по делу N А56-14669/2024, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Форбиз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Окома" о взыскании 873 549 руб. 50 коп. в возмещение убытков, возникших в результате несвоевременной выдачи груза в порту назначения, а также выдачи инструкций по возврату порожних контейнеров после выгрузки груза, 87 354 руб. 90 коп. штрафа в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ

"О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), 3 919 руб. 60 коп. штрафа в соответствии со статьей 10 Закона N 87-ФЗ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2024 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2024 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2024, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 27.11.2024, могла быть подана по 27.01.2025.

В данном случае кассационная жалоба подана Общество с помощью информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сайта "Мой арбитр" 04.02.2025 согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Обществом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы указывается на то, что первоначально кассационная жалоба 24.01.2025 по невнимательности была отправлена с неверным указанием суда, в связи с чем поданные им документы были отклонены.

Приведенный Обществом довод не может быть признан уважительным. Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены судом кассационной инстанции в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

Суд кассационной инстанции, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.01.2025 270

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Справка на возврат государственной пошлины.