Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2025 № А40-214476/2023

См.также: Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2023 г. по делу N А40-214476/2023, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2024 г. по делу N А40-214476/2023, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2025 г. по делу N А40-214476/2023

Судья Арбитражного суда Московского округа Нагорная А. Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Лайн"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксим Трейд", общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Лайн", общества с ограниченной ответственностью "ТП" Зеленый коридор", общества с ограниченной ответственностью "Оушен Карго Брокер", общества с ограниченной ответственностью "Кастомс Юнион"

к Белгородской таможне и Центральной энергетической таможне

о признании незаконными действий,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Система.Ит",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Лайн" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 была оставлена без движения на срок до 20.03.2025, как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 21.03.2025 недостатки, указанные в определении Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2025, не устранены, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, в суд не поступили.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2025 по настоящему делу подписано электронной цифровой подписью и в установлен-ном порядке и в срок (21.02.2025) размещено в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) (пункты 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", пункт 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Феде-рации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).

С учетом изложенного, ООО "Стандарт Лайн" надлежащим образом извещено о движении своей кассационной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

ООО "Стандарт Лайн" не направило в суд кассационной инстанции информацию о наличии объективных препятствий для своевременного устранения недостатков или ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Принимая во внимание дату публикации (21.02.2025) определения об оставлении кассационной жалобы без движения, а также срок, до которого необходимо было представить документы, устраняющие допущенные нарушения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя жалобы имелось достаточное количество времени для направления и представления в суд соответствующих документов, либо извещения суда о том, что соответствующие документы направлены в адрес суда в установленный срок.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации предоставленных законом прав участвующее в деле лицо несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы права возвращает кассационную жалобу ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как кассационная жалоба заявителя и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, то фактическому направлению в адрес заявителя вследствие возврата они не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Лайн" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.