Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2025 № А40-214476/2023

См.также: Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2023 г. по делу N А40-214476/2023, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2024 г. по делу N А40-214476/2023, Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2025 г. по делу N А40-214476/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Анциферовой О.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Эксим Трейд" - Бразаускене Н.С. по доверенности от 08.09.2023 (онлайн),

от общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Лайн" - Бразаускене Н.С. по доверенности от 08.09.2023 (онлайн),

от общества с ограниченной ответственностью "ТП" Зеленый коридор" -Бразаускене Н.С. по доверенности от 08.09.2023(онлайн),

от общества с ограниченной ответственностью "Оушен Карго Брокер" - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Кастомс Юнион" - Цюрупа П.Д. по доверенности от 01.01.2023,

от Белгородской таможни - Бастрыгин С.М. по доверенности от 23.01.2025 (онлайн),

от Центральной энергетической таможни - Щербаков М.Д. по доверенности от 24.12.2024, Скупова М.Д. по доверенности от 24.12.2024,

от общества с ограниченной ответственностью "Система.Ит" - не явился, извещен,

рассмотрев 05.06.2025 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксим Трейд", общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Лайн", общества с ограниченной ответственностью "ТП" Зеленый коридор"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксим Трейд", общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Лайн", общества с ограниченной ответственностью "ТП" Зеленый коридор", общества с ограниченной ответственностью "Оушен Карго Брокер", общества с ограниченной ответственностью "Кастомс Юнион"

к Белгородской таможне и Центральной энергетической таможне

о признании незаконными действий,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Система.Ит",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Эксим Трейд" (декларант) общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Стандарт Лайн" (таможенный представитель), общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТП "Зеленый коридор" (таможенный представитель) (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне о признании незаконными уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, выставленных в адрес ООО "Стандарт Лайн", а именно: от 25.08.2022 NN 10101000/У2022/0000631, 10101000/У2022/0000693, 10101000/У2022/0000691, 10101000/У2022/0000689, 10101000/У2022/0000687, 10101000/У2022/0000685, 10101000/У2022/0000683, 10101000/У2022/0000681, 10101000/У2022/0000679, 10101000/У2022/0000675, 10101000/У2022/0000671, 10101000/У2022/0000677, 10101000/У2022/0000669, 10101000/У2022/0000667, 10101000/У2022/0000665, 10101000/У2022/0000663, 10101000/У2022/0000657, 10101000/У2022/0000661, 10101000/У2022/0000659, 10101000/У2022/0000653, 10101000/У2022/0000655, 10101000/У2022/0000651, 10101000/У2022/0000649, 10101000/У2022/0000647, 10101000/У2022/0000645, 10101000/У2022/0000641, 10101000/У2022/0000639, 10101000/У2022/0000637, 10101000/У2022/0000643, 10101000/У2022/0000629, 10101000/У2022/0000635, 10101000/У2022/0000633, 10101000/У2022/0000623, 10101000/У2022/0000621, 10101000/У2022/0000619, 10101000/У2022/0000617, 10101000/У2022/0000611, 10101000/У2022/0000615, 10101000/У2022/0000613, 10101000/У2022/0000609, 10101000/У2022/0000607, 10101000/У2022/0000603, 10101000/У2022/0000601, 10101000/У2022/0000597, 10101000/У2022/0000599, 10101000/У2022/0000595, 10101000/У2022/0000593, 10101000/У2022/0000591, 10101000/У2022/0000587, 10101000/У2022/0000583, 10101000/У2022/0000581, 10101000/У2022/0000579, 10101000/У2022/0000577, 10101000/У2022/0000575, 10101000/У2022/0000571, 10101000/У2022/0000573, 10101000/У2022/0000565, 10101000/У2022/0000563, 10101000/У2022/0000560, 10101000/У2022/0000558, 10101000/У2022/0000550, 10101000/У2022/0000552, 10101000/У2022/0000548, 10101000/У2022/0000546, 10101000/У2022/0000544, 10101000/У2022/0000542, 10101000/У2022/0000540, 10101000/У2022/0000538, 10101000/У2022/0000536, 10101000/У2022/0000534, 10101000/У2022/0000532, 10101000/У2022/0000530, 10101000/У2022/0000528, 10101000/У2022/0000627, от 18.08.2022 NN 10101000/У2022/0000476, 10101000/У2022/0000478, 10101000/У2022/0000480, 10101000/У2022/0000482, 10101000/У2022/0000484, 10101000/У2022/0000490, 10101000/У2022/0000488, 10101000/У2022/0000486, 10101000/У2022/0000498, 10101000/У2022/0000496, 10101000/У2022/0000494, 10101000/У2022/0000492, 10101000/У2022/0000502, 10101000/У2022/0000506, 10101000/У2022/0000504, 10101000/У2022/0000500, 10101000/У2022/0000510, 10101000/У2022/0000508, 10101000/У2022/0000472, 10101000/У2022/0000474, 10101000/У2022/0000468, 10101000/У2022/0000470, 10101000/У2022/0000466, 10101000/У2022/0000464, 10101000/У2022/0000462, 10101000/У2022/0000460, от 17.08.2022 NN 10101000/У2022/0000458, 10101000/У2022/0000456, 10101000/У2022/0000454, 10101000/У2022/0000452, 10101000/У2022/0000450, 10101000/У2022/0000446, 10101000/У2022/0000444, 10101000/У2022/0000442, 10101000/У2022/0000438, 10101000/У2022/0000440, от 10.08.2022 N 10101000/У2022/0000362 (в Арбитражном суде Белгородской области дело N А08-9611/2022) (с учетом принятого судом уточнения требований).

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Оушен Карго Брокер" (таможенный представитель ООО "Эксим Трейд") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне о признании незаконными уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 12.08.2022 N 10101000/У2022/0000386, 10101000/У2022/0000388, 10101000/У2022/0000393, 10101000/У2022/0000395, 10101000/У2022/0000397, 10101000/У2022/0000399, 10101000/У2022/0000401, 10101000/У2022/0000403, 10101000/У2022/0000404; к Центральной энергетической таможне о признании незаконным и отмене решения от 11.08.2022 N 10006000/110822/0000156 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров (в Арбитражном суде Белгородской области дело N А08-9749/2022) (с учетом принятого судом уточнения требований).

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Кастомс Юнион" (таможенный представитель ООО "Эксим Трейд") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне о признании незаконным и отмене уведомления от 25.08.2022 N 10101000/У2022/0000589 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в КДТ от 22.08.2022 N 10131010/170921/0618212/01 в размере 1 091 218, 76 руб. (в Арбитражном суде Белгородской области дело N А08-12087/2022) (с учетом принятого судом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.01.2023 дела NN А08-9611/2022, А08-9749/2022, А08-12087/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением N А08-9611/2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Система.Ит".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2023 дело N А08-9611/2022 по заявлениям ООО "Эксим Трейд", ООО "Стандарт Лайн", ООО "ТП "Зеленый коридор", ООО "Оушен Карго Брокер", ООО "Кастомс Юнион" передано на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Эксим Трейд", ООО "Стандарт Лайн", ООО "ТП" Зеленый коридор" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят решение от 12.12.2023 и постановление от 05.12.2024 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, невыяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2025 рассмотрение кассационной жалобы заявителей было отложено на 05.06.2025.

В Арбитражный суд Московского округа от представителя заявителей кассационной жалобы и Белгородской таможни в электронном виде поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции), Арбитражным судом Московского округа заявленные ходатайства удовлетворены.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Эксим Трейд", ООО "Стандарт Лайн", ООО "ТП" Зеленый коридор" поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ООО "Кастомс Юнион" кассационную жалобу поддержал по доводам письменных пояснений, приобщенных к материалам дела.

Представители Белгородской таможни и Центральной энергетической таможни возражали против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в письменных отзывах.

ООО "Оушен Карго Брокер" и ООО "Система.Ит", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

По делу установлено, что Центральной энергетической таможней (далее - ЦЭТ) в соответствии со статьёй 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО "Эксим Трейд" по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях, по результатам которой составлен акт камеральной таможенной проверки от 06.07.2022 N 10006000/210/060722/А0002, а также приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (ДТ), после выпуска товаров от 09.08.2022 NN 10006000/090822/000153, 10006000/090822/000154, от 11.08.2022 N 10006000/110822/000156, от 17.08.2022 N 10006000/170822/000158, от 19.08.2022 N 10006000/190822/000162.

Белгородской таможней в соответствии с принятыми ЦЭТ решениями, послужившими основанием к доначислению таможенных платежей, направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. Не согласившись с которыми, заявители обратились в арбитражный суд с требованиями о признании их незаконными.

Согласно 31 графе деклараций на товары (ДТ), перечисленных в заявлениях по делу, и представленных при декларировании документов, в них был задекларирован товар ООО "Эксим Трейд", растворитель, содержащий в своем составе н-гексан.

В зависимости от физико-химических характеристик и содержания н-гексана заявителями были в ДТ были указаны классификационные коды товаров по ТН ВЭД ЕАЭС: 2710 12 250 1 по ТН ВЭД ЕАЭС - легкие дистилляты и продукты, для прочих целей, специальные бензины, прочие, с содержание н-гексана не менее 55 мас. %, но не более 80 мас. %, температурой начала кипения не менее 64°С и температурой окончания кипения не более 70°С; 2710 12 250 9 по ТН ВЭД ЕАЭС - легкие дистилляты и продукты, для прочих целей; специальные бензины, прочие, прочие. Код 2710 12 250 1 по ТН ВЭД ЕАЭС: "н-гексан, с содержанием н-гексана не менее 55 мас. %,: легкий дистиллят представляет собой смесь насыщенных ациклических и циклических углеводородов, содержание н-гексана 57.54%. Температура начала кипения 67°С, температура конца перегонки не более 69°С. Способ получения - производится из газов, получаемых при первичной и вторичной переработке природной нефти. Продукт представляет собой прозрачную бесцветную жидкость с запахом бензина, плотность 685.1 кг/м3 (при температуре 15°С, в воздухе - 684.0 кг/м). Характеристики: 95% объема (включая потери) перегоняется до температуры 69°С по методу ASTM D 86; не содержит каких-либо антидетонационных присадок; разница температур, при которых перегоняется 5% объема (67°С по ASTM D 86) и 95% объема (69°С по ASTM D 86) (включая потери), составляет 2°С и не превышает 70°С. По химическому составу представляет собой смесь нормального гексана (н-гексан), изомера гексана и нафтенов. Основные компоненты: н-гексан, химическая формула СбН, регистрационный номер CAS 110-54-3, фактическое содержание 56.09%, i-гексан, химическая формула С6Н14, регистрационный номер CAS 107-83-5, содержание 20%; метилциклогексан, регистрационный номер С AS 108-87-2, содержание 17, 4%; циклогексан, химическая формула СбН12, регистрационный номер CAS 110-82-7, содержание 2,5%; поставляется наливом.

Товары по рассматриваемым в деле ДТ применяются как полимеризационный растворитель в производстве полиэтилена и полипропилена высокой плотности, как пищевой растворитель в производстве растительных масел и пищевых жиров (не для военного применения). Гексановый растворитель (содержание н-гегсана - 57.54%, плотность 685.1 кг/м (при температуре 15°С, в воздухе - 684.0 кг/м.), объем в литрах - 36491 (при 15°С) Производитель ROMPETROL RAFINARE S.A..."; "н-гексан, с содержанием н-гексана не менее 55 мас. %: не является прямогонным бензином. Легкий дистиллят представляет собой смесь насыщенных ациклических и циклических углеводородов, содержание н-гексана 59.74%. Температура начала кипения 65.9°С, температура конца перегонки 68.4°С. Способ получения - производится из газов, получаемых при первичной и вторичной переработке природной нефти. Способ получения - путем перегонки нефти с последующей гидроочисткой и стабилизацией в отпарной колонне с получением стабильного гидрогенизата. Содержание: 15% - метилциклопентан, 0.01% - циклогексан, i-алкановые - 24.30%, н-гептан - 0.0%, н-гексан - 59.74%. Поставляется наливом. Применяется как полимеризационный растворитель при производстве полиэтилена и полипропилена высокой плотности, как пищевой растворитель при производстве растительных масел и пищевых жиров. Не для военного применения. гексановый растворитель (содержание п-гегсана - 59.74%, плотность 0.6756 г/см., объем в литрах - 39928 (при 15°С) Производитель: MOL HUNGARIAN OIL AND GAS PUBLIC LIMITED ...". Код 2710 12 250 9 по ТН ВЭД ЕАЭС: - "н-гексан, с содержанием н-гексана менее 55 мас. %: легкий дистиллят представляет собой смесь насыщенных ациклических и циклических углеводородов, содержание н-гексана 52.0%. температура начала кипения 67°С, температура конца перегонки не более 69°С (фактически 69°С). Способ получения - производится из газов, получаемых при первичной и вторичной переработке природной нефти. Продукт представляет собой прозрачную бесцветную жидкость с запахом бензина, плотность 684.5 (при температуре 15°С, в воздухе - 683.4 кг/м3). Характеристики: 95% объема (включая потери) перегоняется до температуры 69°С по методу ASTM D 86; не содержит каких-либо антидетонационных присадок; разница температур, при которых перегоняется 5% объема (67°С по ASTM D 86) и 95% объема (69°С по ASTM D 86) (включая потери), составляет 2°С и не превышает 70°С. По химическому составу представляет собой смесь нормального гексана (н-гексан), изомера гексана и нафтенов. Основные компоненты: н-гексан, химическая формула СбН14, регистрационный номер CAS 110-54-3, фактическое содержание 52.0%, i-гексан, химическая формула С6Н14, регистрационный номер CAS 107-83-5, содержание 20%; метилциклогексан, химическая формула С7Н14, регистрационный номер CAS 108-87-2, содержание 17, 4%; циклогексан, химическая формула СбН, регистрационный номер CAS 110-82-7, содержание 2,5%; поставляется наливом. Применяется как полимеризационный растворитель при производстве полиэтилена и полипропилена высокой плотности, как пищевой растворитель при производстве растительных масел и пищевых жиров, не для военного применения. Гексановый растворитель (содержание п-гегсана - 52.0%, плотность 684.5 кг/м3 (при температуре 15°С, в воздухе - 683.4 кг/м3), объем в литрах - 36318 (при 15 град. С). Производитель ROMPETROL RAFINARE S.A. ...".

По результатам камеральной таможенной проверки ЦЭТ было установлено, что товары по всем рассматриваемым ДТ обладают типовыми физико-химическими характеристиками: по внешнему виду: представляет собой прозрачную бесцветную жидкость с запахом бензина; по химическому составу: представляет собой смесь различных насыщенных углеводородов и не содержит каких-либо антидетонационных присадок; по фракционному составу: 90 об. % или более которых (включая потери) перегоняется до температуры 210°С (фактически 95 об. % перегоняется до температуры = 67°С); разница температур, при которых перегоняется 5 об. % и 90 об. % (включая потери), не превышает 60°С (фактически ~ 2°С); (таким образом, значение показателя температуры, при которой перегоняется по объему не менее 90% смеси (давление 760 мл. ртутного столба), не превышает 215°С); производится из газов, получаемых при первичной и вторичной переработке природной нефти; плотность при 15°С - 685 кг/м3; (таким образом, плотность не менее 650 кг/м3 и не более 749 кг/м3 при температуре 15 или 20°С).

Физико-химические свойства товаров подтверждаются представленными отчетами о тестировании и сертификатами качества, указанными и в акте проверки от 06.07.2022 N 10006000/210/060722/А0002.

Согласно паспорту безопасности вещества (редакция 9/версия 2, дата утверждения 16.12.2011, дата печати 17.02.2016 компании производителя ROMPETROL RAFINARE S.A.) на растворители н-гексан и SE 65-80 вещество идентифицируется как: нефть, гидроочищенные фракции легких нафтеновых соединений. Представляет собой комплекс углеводородов, полученных методом фракционирования, экстрактивной дистилляции и гидрирования олефинов с катализатором. Содержит углеводороды с атомами углерода С5-С6 в диапазоне дистилляции от 65°С до 80°С. Основным компонентом продукта является - нефть, гидроочищенные фракции легких нафтеновых углеводородов (CAS 64742-49-0, ЕС 265-151-9). Применяется как полимеризационный растворитель для получения полиэтилена и полипропилена высокой плотности, в качестве растворителя в пищевой промышленности, шинной промышленности.

Регистрационный номер CAS - это уникальный численный идентификатор химических соединений, полимеров, биологических последовательностей нуклеотидов или аминокислот, смесей и сплавов внесенных в реестр базы данных химических веществ американского химического сообщества (Chemical Abstract Service). Регистрационный номер ЕС - это уникальный числовой идентификатор присваиваемый веществу для нормативных целей в рамках Европейского союза Европейской комиссией. (Европейский перечень существующих коммерческих химических веществ (European inventory of existing commercial chemical substance)).

Согласно указанным базам химических веществ, размещенных в свободном доступе сети "Интернет" номера CAS 64742-49-0/ЕС 265-151-9 присвоены нефтяной нафте гидроочищенной легкой (то есть легким бензинам/дистиллятам, полученным в результате нефтепереработки).

Согласно доработанному паспорту безопасности вещества (дата утверждения 16.09.2015, версия доработки 2, компании производителя ROMPETROL RAFINARE S.A.) на растворители ROMPETROL SE 35-80, 65-80, 70-95, 75-115, 80-115, 100-150, 8 100-60 они идентифицируется как: нафта нефтяная растворитель очищенный легкий CAS 64741-84-0. Представляет собой комплекс углеводородов, полученных в процессе очистки с последующей экстракцией растворителем. Содержит алифатические углеводороды с атомами углерода С5-Сц в диапазоне дистилляции от 35°С до 190°С. Основным компонентом продукта является - нафта нефтяная растворитель очищенный легкий (CAS 64741-84-0, ЕС 265-086-6).

Согласно данным базам химических веществ, размещенных в свободном доступе сети "Интернет" номера CAS 64741-84-0/ЕС 265-086-6 присвоены нефтяной нафте гидроочищенной легкой (то есть легким бензинам/дистиллятам, полученным в результате нефтепереработки).

Таким образом, товары исходя из физико-химических свойств представляют собой легкие дистилляты - смесь насыщенных ациклических и циклических углеводородов.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации, к подакцизным товарам отнесен прямогонный бензин, под которым понимаются бензиновые фракции, за исключением автомобильного бензина, авиационного керосина, акрилатов, полученные в результате: перегонки (фракционирования) нефти, газового конденсата, попутного нефтяного газа, природного газа; переработки (химических превращений) горючих сланцев, угля, фракций нефти, фракций газового конденсата, попутного нефтяного газа, природного газа. При этом бензиновой фракцией признается смесь углеводородов в жидком состоянии (при температуре 15 или 20°С и давлении 760 мл. ртутного столба), соответствующая одновременно следующим физико-химическим характеристикам: плотность не менее 650 кг/м3 и не более 749 кг/м3 при температуре 15 или 20°С; значение показателя температуры, при которой перегоняется по объему не менее 90% в смеси (давление 760 мл. ртутного столба), не превышает 215°С.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 73, 74, 254 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьями 20, 46, 84, 104, 105, 106, 108, 134, 135, 136, 332, 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс, ТК ЕАЭС), подпунктом 10 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что спорный товар исходя из его физико-химических свойств в целях налогообложения является прямогонным бензином, относится к подакцизным товарам, пришел к выводу о правомерности принятых таможенным органом решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товар, и выставленных в соответствии с ними уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Судами подробно исследованы физико-химические свойства товаров (в том числе с учетом документов, представленных заявителями для подтверждения сведений, заявленных в ДТ), задекларированных в рассматриваемых в деле ДТ, и исходя из содержащихся в подпункте 10 пункте 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации критериев отнесения товаров к подакцизным (бензиновые фракции, удовлетворяющие указанным в данном подпункте свойствам, а именно смесь углеводородов в жидком состоянии (при температуре 15 или 20 градусов Цельсия и давлении 760 миллиметров ртутного столба), соответствующая одновременно следующим физико-химическим характеристикам: плотность не менее 650 кг/м3 и не более 749 кг/м3 при температуре 15 или 20 градусов Цельсия; значение показателя температуры, при которой перегоняется по объему не менее 90 процентов смеси (давление 760 миллиметров ртутного столба), не превышает 215 градусов Цельсия).

Судами установлено, что рассматриваемые товары полностью соответствуют указанным критериям, как в части температуры перегонки, так и плотности, представляют собой смесь насыщенных углеводородов, производятся из газов, получаемых при первичной и вторичной переработке нефти, и, вопреки доводам Общества, товары, исходя из их свойств, не относятся к прямо поименованным в подпункте 10 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации исключениям (на что ссылалось Общество в обоснование своей позиции по делу).

Судами с учетом доводов Общества о том, что рассматриваемые в деле товары относятся к прямо поименованным в подпунктом 10 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации исключениям (фракция, полученная в результате гидрирования, гидратации и дегидрирования спартов, альдегидов, кетонов, карбоновых кислот) также был тщательно исследован способ получения гексанового растворителя, установлено, что он производится из газов, получаемых при первичной и вторичной переработке природной нефти. Технический способ получения гексанового нефтяного растворителя: путем перегонки нефти с последующей гидроочисткой и стабилизацией гидрогенизата. Часть стабильного гидрогенизата подвергают каталитическому риформингу. Бензиновая фракция нефтяного растворителя из резервуаров по трубопроводу подают на установку гидроочистки. Посредством пропускания ее через два последовательно установленных реактора при температуре не выше 300°С и при соотношении водорододсодержащий газ: сырье не менее 150 нм3/м3, стабилизацию осуществляют при температуре верха колоны не выше 150°С, а низа не выше 180°С. В качестве катализатора используют алюмоникельмолибденовый, или никельмолебденовый, или алюмоникелькобальтмолибденовый катализатор.

После реакторного блока получают нестабильный гидрогенизат, который направляют на блок стабилизации, где его охлаждают в теплообменниках, отделяют в сепараторе высокого давления циркулирующий газ, затем подают в сепаратор низкого давления, где отделяют остаточный газ. Далее нестабильный растворитель проходит через межтрубное пространство теплообменников колонны. Стабильный растворитель из колонны подают на трубную часть теплообменников стабилизации, где его охлаждают и выводят с установки.

Проанализировав способ получения товара, суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку товар получен из нефти, представляет собой бензиновую фракцию в терминах подп. 10 п. 1 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации, а рассмотренный способ его получения не позволяет исключить товар из группы, относящейся к прямогонным бензинам в терминах Налогового кодекса Российской Федерации, в целях взимания акцизов.

Возражая против выводов судов, заявители кассационной жалобы также указывали, что ЦЭТ не была проведена экспертиза рассматриваемых в деле товаров, а суды необоснованно отклонили выводы представленных в материалы дела двух заключений экспертов, которые, по мнению заявителей, подтверждают его позицию о том, что товары не являются подакцизными.

Отклоняя доводы заявителей кассационных жалоб, судебная коллегия суда округа отмечает, что между сторонами по делу отсутствует спор в отношении физико-химических свойств рассматриваемых в деле товаров, ЦЭТ при проведении мероприятий таможенного контроля руководствовалась данными о товаре, заявленными в ДТ и представленных заявителями документов.

Вопрос об интерпретации свойств рассматриваемых товаров в целях применения критериев, установленных подпунктом 10 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации, является правовым, следовательно, как факт непроведения ЦЭТ экспертизы в ходе камеральной проверки, как и факт критической оценки судами представленных заявителями экспертных заключений и судебной экспертизы, проведенной в суде апелляционной инстанции по настоящему делу, не свидетельствуют об ошибке судов. Все экспертные заключения проводились на основании документов и содержали мнения экспертов о том, что представляют собой товары, с неоспариваемыми физико-химических свойствами, в терминах Налогового кодекса Российской Федерации, то есть содержали выводы по правовым вопросам, которые исходя из предмета судебной деятельности, являются прерогативой суда.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заключение таможенной экспертизы Экспертно-криминалистического отдела (г. Ростов-на-Дону) Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 29.05.2020 N 12406001/0012037 подтверждает правильность отнесения спорного товара к подакцизным (плотность не менее 650 кг/м и не более 749 кг/м3 при температуре 15 или 20°С; значение показателя температуры, при которой перегоняется по объему не менее 90 процентов смеси (давление 760 миллиметров ртутного столба), не превышает 215°С.

Судом первой инстанции были отклонены ссылки заявителей на исследование специалиста АНО "Налично-практический центр научных исследований и экспертиз" N 11/02-2023 от 22.02.2023, поскольку в нем содержатся противоречия при применении критериев, предусмотренных подп. 10 п.1 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом выводов судов по делу N А07-23992/2022 и результатов назначенной по указанному делу Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом документальной экспертизы ООО "Центр химических исследований", согласно выводам которой аналогичный товар (гексан, экстракционный сорт, в виде прозрачной жидкости с парафиновым запахом, углеводородный растворитель (CAS 64742-49-0), содержание н-гексана (CAS 110-54-3) 48, 1%), производства компании SHELL CHEMICALS EUROPE B.V., является прямогонным бензином исходя из способа получения, химического состава и физико-химических свойств, и критериев, предусмотренных подп.10 п. 1 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции обоснованно отметил, что в соответствии с паспортами безопасности растворителям компании ROMPETROL RAFINARE S.A. (производитель товаров, рассматриваемых в настоящем деле) и SHELL CHEMICALS EUROPE B.V. (производитель товаров в деле N А07-23992/2022) присвоены одинаковые CAS номера (CAS 64742-49-0), что свидетельствует о сопоставимости данных товаров и результата их исследования в целях отнесения к подакцизным товарам.

Суд апелляционной инстанции обоснованно критически оценил экспертное заключение ООО "ГлавЭксперт" от 29.08.2024, полученное по результатам назначенной апелляционным судом судебной документальной экспертизы, отметив, что оно содержит неоднозначные выводы по поставленным вопросам и их обоснование, в выводах эксперта содержатся противоречия, имеющие взаимоисключающий характер. Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд округа установил, что выводы апелляционного суда о критической оценке заключения судебной экспертизы, являются верными, так как выводы эксперта о том, каким способом получен товар (в заключения одновременно указано, что товар получен в результате гидрирования и гидроочистки бензина, и в результате гидрирования, гидратации и дегидрирования спиртов, альдегидов, кетонов и карбоновых кислот), тем самым выводы заключения действительно противоречивы и имеют взаимоисключающий характер.

Судами также было правомерно учтено, что Центральная энергетическая таможня является специализированным таможенным органом, осуществляющим таможенные операции и таможенный контроль энергоносителей, классифицируемых в отдельных позициях и подсубпозициях группы 27 ТН ВЭД ЕАЭС и отдельных подсубпозициях группы 29 ТН ВЭД ЕАЭС (сырая нефть, газовый конденсат, природный газ и продукты его переработки, уголь каменный, лигнит (бурый уголь), торф, кокс, горючий сланец, электроэнергия) и в рамках своей компетенции осуществляет таможенный контроль после выпуска товаров, в том числе в форме таможенных проверок во всех регионах Российской Федерации. В связи с чем доводы заявителей о том, что сотрудники ЦЭТ не обладают необходимыми познаниями в отношении рассматриваемых в деле товаров подлежат отклонению.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 по делу N А40-214476/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксим Трейд", общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Лайн", общества с ограниченной ответственностью "ТП" Зеленый коридор" - без удовлетворения.