Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 № А56-39524/2021

См.также: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 декабря 2021 г. по делу N А56-39524/2021, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2022 г. по делу N А56-39524/2021

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, ФИО2

при участии:

от заявителя: предст. ФИО3 – доверенность от 15.09.2021, предст. ФИО4 – доверенность от 15.09.2021

от заинтересованного лица: предст. ФИО5 – доверенность от 10.01.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-556/2022) общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2021 по делу N А56-39524/2021 (судья Устинкина О.Е.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп"

к Балтийской таможне

об оспаривании решений

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (далее - заявитель, Общество, ООО "Трактородеталь Групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее - таможенный орган, Таможня) от 18.01.2021 N РКТ-10216000-21/000018Д о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза; о признании незаконными решений от 01.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N10216170/200919/0171437, N10216170/050319/0035756, от 10.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N10216170/220619/0110243; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда первой инстанции от 03.12.2021 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, "Трактородеталь Групп" направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 03.12.2021, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправильно определил назначение спорных товаров, задекларированных по ДТ NN 10216170/200919/0171437, 10216170/050319/0035756, 10216170/220619/0110243; вывод суда об исключительном использовании спорных товаров с экскаваторами и бульдозерами является необоснованным и неподтвержденным, при этом заявителем представлены в материалы дела доказательства назначения спорных товаров для моторных транспортных средств, что является основанием для их классификации в товарной позиции 8512 ТН ВЭД ЕАЭС, Податель жалобы полагает, что Северо-Западное таможенное управление в решении от 30.11.2020 N 10200000-301120/270-р/2020 фактически подтвердило правильность заявленного Обществом при декларировании классификационного кода товара в товарной позиции 8512 ТН ВЭД ЕАЭС, указав область применения спорных товаров – в моторных транспортных средствах из общедоступного источника (сети Интернет). Податель жалобы также полагает, что вывод суда первой инстанции о классификации фар в товарной позиции 8512 ТН ВЭД ЕАЭС при их использовании исключительно в моторных транспортных средствах товарных позиций 8701-8705 является ошибочным, основан на неправильном применении Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка представленным Обществом в материалы дела экспортным декларациям страны отправления, согласно которым спорные товары классифицированы в субпозиции 8512 20 ТН ВЭД.

В судебном заседании 29.03.2022 представители Общества поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель Таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, представленном в суд первой инстанции.

В судебном заседании 29.03.2022 был объявлен перерыв до 14 час. 55 мин. 05.04.2022; после перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в рамках внешнеэкономического контракта от 28.09.2018 N 14, заключенного с компанией "Ningbo Lite Way Car Accessories Co., Limited" (Китай) Обществом на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) ввезены и задекларированы по декларациям на товары (далее - ДТ) NN 10216170/050319/0035756, 10216170/220619/0110243, 10216170/200919/0171437 "фары светодиодные, предназначены для установки на спецтехнику и технику для бездорожья (лесную технику), не предназначенную для выезда на дороги общего пользования (гусеничные экскаваторы и бульдозеры..." различных моделей и артикулов.

В графе 33 указанных ДТ Обществом заявлен классификационный код товара 8512 20 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС "Оборудование электроосветительное или сигнализационное (кроме изделий товарной позиции 8539), стеклоочистители, антиобледенители и противозапотеватели, используемые на велосипедах или моторных транспортных средствах: - приборы освещения или визуальной сигнализации прочие: -- прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины 7%).

Указанный товар выпущен таможенным постом в соответствии с заявленной процедурой выпуска для внутреннего потребления с подтверждением заявленного классификационного кода товара.

В ходе проведения таможенного контроля после выпуска товаров Таможней принято решение от 22.05.2020 N РКТ-10216000-20/000320Д о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которому спорный товар классифицирован в подсубпозиции 9405 40 950 9 "Лампы и осветительное оборудование, включая прожекторы, лампы узконаправленного света, фары и их части, в другом месте не поименованные или не включенные; световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, и их части, в другом месте не поименованные или не включенные: - лампы электрические и осветительное оборудование, прочие: -- прочие: --- из прочих материалов: ----- предназначенные для использования с люминесцентными трубчатыми лампами: ----- прочие".

Решением Северо-Западного таможенного управления (далее – СЗТУ) от 30.11.2020 N10200000/301120/270-р/2020 указанное решение Таможни от 22.05.2020 N РКТ-10216000-20/000320Д о классификации товара отменено, ввиду неправильного применения правила 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

30.12.2020 Таможней принято решение о внесении изменений в спорные ДТ (изменения в части сведений о коде товара с возвратом денежных средств).

Впоследствии Таможней принято решение о классификации товара от 18.01.2021 N РКТ-10216000-21/000018Д, в соответствии с которым спорные товары классифицированы таможенным органом в товарной подсубпозиции 9405 40 990 9 ТН ВЭД ЕАЭС "Лампы и осветительное оборудование, включая прожекторы, лампы узконаправленного света, фары и их части, в другом месте не поименованные или не включенные; световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, и их части, в другом месте не поименованные или не включенные: - лампы электрические и осветительное оборудование, прочие: -- прочие: --- из прочих материалов: ---- прочие; ----- прочие" (ставка таможенной пошлины 10%).

На основании решения о классификации товара от 18.01.2021 N РКТ-10216000-21/000018Д Таможней вынесены решения от 01.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ N10216170/200919/0171437, N10216170/050319/0035756, от 10.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ N10216170/220619/0110243.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда от 03.12.2021 в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее – ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым предусмотрены Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) рекомендованы Евразийской экономической комиссией к применению в качестве одного из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД (рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21; далее - Пояснения ТН ВЭД).

Порядок применения ОПИ ТН ВЭД регламентирован Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии ОПИ ТН ВЭД.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее – Постановление N 49), суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

Как следует из материалов дела, Общество классифицировало спорные товары в товарной подсубпозиции 8512 20 000 9 ТН ВЭД "Оборудование электроосветительное или сигнализационное (кроме изделий товарной позиции 8539), стеклоочистители, антиобледенители и противозапотеватели, используемые на велосипедах или моторных транспортных средствах: - приборы освещения или визуальной сигнализации прочие: -- прочие".

Таможня классифицировала спорные товары в товарной подсубпозиции 9405 40 990 9 ТН ВЭД "Лампы и осветительное оборудование, включая прожекторы, лампы узконаправленного света, фары и их части, в другом месте не поименованные или не включенные; световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, и их части, в другом месте не поименованные или не включенные: - лампы электрические и осветительное оборудование, прочие: -- прочие: --- из прочих материалов: ---- прочие; ----- прочие".

Как указано в Пояснениях ТН ВЭД к товарной позиции 8512, в данную товарную позицию включаются оборудование и устройства, используемые на велосипедах или моторных транспортных средствах для освещения или сигнализации.

В данную товарную позицию включаются, inter alia:

(3) Фары всех видов, включая фары, укомплектованные устройствами для переключения или устройствами для опускания фар; фары рассеянного света; противотуманные фары; фары направленного света; прожекторы, применяемые на милицейских машинах, и т.п. (включая такие, которые при подсоединении с помощью проводов можно использовать как переносные лампы или ставить на полотно дороги).

(4) Подфарники и боковые фонари; задние фонари; стояночные фонари; фонари освещения номерного знака.

(5) Тормозные фонари, указатели поворота, указатели заднего хода и аналогичное оборудование.

(8) Световые сигналы обгона, которые автоматически (иногда с применением фотоэлемента) сигнализируют водителю об обгоне другим автомобилем.

(9) Прочие электрические приборы для визуальной сигнализации, например, освещенные треугольники для транспортных средств с прицепами; освещенные указатели (типа вращающегося купола или типа "световой полосы") для такси, милицейских автомобилей, пожарных машин и т.д.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, в товарной позиции 8512 ТН ВЭД ЕАЭС подлежит классификации электроосветительное оборудование, используемое на велосипедах или моторных транспортных средствах.

В свою очередь моторные транспортные средства классифицируются в группе 87 ТН ВЭД "Средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, и их части и принадлежности", которая включает в себя:

(1) Тракторы (товарная позиция 8701).

(2) Моторные транспортные средства, предназначенные для перевозки людей (товарная позиция 8702 или 8703) или грузов (товарная позиция 8704), или автомобили специального назначения (товарная позиция 8705).

(3) Транспортные средства промышленного назначения, самоходные, не оборудованные подъемными или погрузочными устройствами, используемые на заводах, складах, в портах или аэропортах для перевозки грузов на короткие расстояния, а также тракторы, используемые на платформах железнодорожных станций (товарная позиция 8709).

(4) Боевые самоходные бронированные транспортные средства с моторным приводом (товарная позиция 8710).

(5) Мотоциклы и коляски к ним; велосипеды и коляски для людей, не способных передвигаться, оснащенные или не оснащенные двигателем (товарные позиции 8711 - 8713).

(6) Детские коляски (товарная позиция 8715).

(7) Прицепы и полуприцепы и прочие несамоходные транспортные средства, то есть транспортные средства, буксируемые другим транспортным средством, толкаемые или ведомые вручную или гужевой тягой (товарная позиция 8716).

В данную группу также включаются транспортные средства на воздушной подушке, предназначенные для движения только по суше или по суше и воде или по определенным водным поверхностям (болота и т.д.) (примечание 5 к разделу XVII ТН ВЭД).

Согласно Пояснениям ТН ВЭД к группе 94, в данную группу включаются при условии соблюдения исключений, перечисленных в пояснениях к данной группе, в том числе, лампы, осветительное оборудование и их части, в другом месте не поименованные или не включенные, из любого материала (кроме оборудования из материалов, описанных в примечании 1 к группе 71), световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, и их части, в другом месте не поименованные или не включенные (товарная позиция 9405).

Как указано в Пояснениях к ТН ВЭД к товарной позиции 9405, лампы и осветительное оборудование данной группы могут состоять из любого материала (кроме материалов, перечисленных в примечании 1 к группе 71) и использовать любой источник света (свечи, масло, бензин, парафин (или керосин), газ, ацетилен, электричество и т.д.). Электрические лампы и осветительное оборудование данной товарной позиции могут быть оснащены держателями, выключателями, гибкими шнурами и штепселями, трансформаторами и т.д. или, как в случае с удлиненной арматурой для люминесцентных ламп, стартером или балластным сопротивлением.

В данную товарную позицию, в частности, включаются:

(1) Лампы и осветительное оборудование, обычно используемые для комнатного освещения, например: подвесные светильники, светильники в виде чаши, потолочные светильники, люстры, бра, торшеры, настольные лампы, прикроватные лампы, лампы для письменных столов, ночники, водонепроницаемые светильники.

(2) Светильники для уличного освещения, например: уличные фонари, светильники у подъездов и ворот, специальные прожекторы для общественных зданий, памятников, парков.

(3) Специальные светильники, например: лампы для темных комнат; лампы для оборудования (представленные отдельно); светильники для фотостудий; фонари для осмотра (кроме входящих в товарную позицию 8512); немигающие сигнальные фонари для аэродромов; витринные светильники; электрические гирлянды (включая гирлянды с лампочками разных форм для карнавала или развлекательных целей, либо для украшения новогодних елок).

(4) Лампы и осветительное оборудование для транспортных средств, входящих в группу 86, для летательных аппаратов или для судов, или лодок, например: прожекторы для подвижного состава; фонари локомотива или железнодорожного состава; прожекторы для летательных аппаратов; фонари для судов или лодок. Однако следует отметить, что герметичные лампы направленного света включаются в товарную позицию 8539.

(5) Портативные светильники (кроме входящих в товарную позицию 8513), например: фонари "молнии"; лампы для конюшен; ручные фонарики; рудничные лампы; светильники, используемые в открытых выработках.

(6) Канделябры, подсвечники, бра для свечей, например, для фортепиано.

К данной категории товаров также относятся прожекторы и лампы узконаправленного света. Они отбрасывают концентрированный луч света (который обычно регулируется) на какое-либо расстояние для освещения заданной точки или поверхности с помощью рефлектора и линз или только рефлектора. Рефлекторы, как правило, состоят из посеребренного стекла либо из полированного, посеребренного или хромированного металла. Линзы, как правило, плосковыпуклые или зонированные (линзы Френеля). Прожекторы используются, в частности, для ПВО, а лампы узконаправленного света - для постановки сцен, а также в фото- и киностудиях.

Как следует из материалов дела, в ДТ NN10216170/200919/0171437, 10216170/050319/0035756, 10216170/220619/0110243 Обществом спорный товар описан как фары светодиодные, предназначенные для установки на спецтехнику и технику для бездорожья (лесную технику), не предназначенную для выезда на дороги общего пользования (гусеничные экскаваторы и бульдозеры).

В представленной Обществом при декларировании спорного товара технической документации также указано, что спорные фары предназначены для установки на спецтехнику и технику для бездорожья: гусеничные экскаваторы, гусеничные бульдозеры, грейдеры. Фары являются светодиодными (техническая документация содержит сведения о типе LED чипов, аббревиатура LED (light-emitting diode) означает светодиод), выполнены в корпусе из металла (алюминий), а также рассчитаны на широкий диапазон рабочего напряжения: 9-32 В / 12-48 В.

Обществом также были представлены при декларировании спорного товара письма Всероссийского Научно-Исследовательского Института Сертификации (АО "ВНИИС") от 13.06.2019 N 101-ТК/840, от 12.09.2019 N 101-ТК/1302 в которых применительно к конкретным моделям спорных товаров (фары светодиодные) указано, что они предназначены для лесной техники, фары не для дорог общего пользования.

В соответствии с ТН ВЭД экскаваторы, погрузчики одноковшовые фронтальные классифицируются в товарной позиции 8429 "Бульдозеры с неповоротным или поворотным отвалом, грейдеры, планировщики, скреперы, механические лопаты, экскаваторы, одноковшовые погрузчики, трамбовочные машины и дорожные катки, самоходные".

Таким образом, проанализировав описание и характеристики спорных товаров, учитывая вышеприведенные положения Пояснений к ТН ВЭД, таможенный орган и суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что спорные товары, задекларированные Обществом по ДТ NN10216170/200919/0171437, 10216170/050319/0035756, 10216170/220619/0110243 являются приборами освещения, предназначенными для установки на спецтехнику и технику для бездорожья: гусеничные экскаваторы, гусеничные бульдозеры, грейдеры, которые не относятся к моторным транспортным средствам, классифицируемым в товарных позициях 8701-8705 ТН ВЭД.

С учетом изложенного, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что спорные товары не могут относиться к приборам освещения, устанавливаемым на моторных транспортных средствах, в связи с чем не подлежат классификации в товарной позиции 8512 ТН ВЭД (при этом спорные товары также не поименованы и не включены в другом месте ТН ВЭД).

С учетом изложенного спорные товар правомерно классифицирован таможенным органом в товарной подсубпозиции 9405 40 990 9 ТН ВЭД "Лампы и осветительное оборудование, включая прожекторы, лампы узконаправленного света, фары и их части, в другом месте не поименованные или не включенные; световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, и их части, в другом месте не поименованные или не включенные: - лампы электрические и осветительное оборудование, прочие: -- прочие: --- из прочих материалов: ---- прочие; ----- прочие".

Вопреки доводам Общества, решение СЗТУ от 30.11.2020 N 10200000-301120/270-р/2020 не подтверждает правильность заявленного Обществом при декларировании классификационного кода товара в товарной позиции 8512 ТН ВЭД ЕАЭС. Как следует из текста решения от 30.11.2020 N 10200000-301120/270-р/2020 СЗТУ, указав на то, что гусеничные экскаваторы и бульдозеры, а также грейдеры подлежат классификации в позиции 8429 ТН ВЭД, которые не относятся к категории моторных транспортных средств и велосипедов, пришло к выводу о том, что заявленный декларантом классификационный код 8512 20 000 9 ТН ВЭД определен неверно. При этом с учетом положений ОПИ 1 СЗТУ признало правильной классификацию Таможней спорного товара в товарной позиции 9405 ТН ВЭД, не согласившись с классификацией товара в подсубпозиции 9405 40 950 9 ТН ВЭД, ввиду неправильного применения Таможней ОПИ 6.

Ссылки Общества на сведения экспортных деклараций страны отправления отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом положений части 4 статьи 20 ТК ЕАЭС и пункта 22 Постановления N 49, а также учитывая, что классификация товара в стране экспорта и импорта не всегда совпадает.

При таких обстоятельствах Таможней правомерно вынесено решение по классификации товара от 18.01.2021 N РКТ10216000-21/000018Д, в соответствии с которым спорный товар классифицирован в подсубпозиции 9405 40 990 9 ТН ВЭД, а также решения от 01.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N10216170/200919/0171437, N10216170/050319/0035756, от 10.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N10216170/220619/0110243.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме.

При этом, ошибочное указание судом первой инстанции в обоснование вывода о правомерности решений Таможни от 01.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ NN 10216170/200919/0171437, 10216170/050319/0035756, от 10.03.2021 N 10216170/220619/0110243 на странице 10 решения на то, что "представленные ООО "Трактородеталь групп" документы, сведения и пояснения не подтверждают достоверность и полноту проверяемых сведений о таможенной стоимости товара и не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, а дополнительные документы и (или) сведения представлены не в полном объеме", не привело к принятию неправильного решения и вопреки доводам подателя жалобы не свидетельствует от том, что судом первой инстанции не принято решение по основанию и предмету спора.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции от 03.12.2021 не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

Излишне уплаченная Обществом государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 декабря 2021 года по делу N А56-39524/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" из федерального бюджета 1500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной платежным поручением от 14.12.2021 N49895.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.