Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 № А40-53351/2023

См.также: Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2024 г. по делу N А40-53351/2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: В.А. Яцевой

судей:

Т.Б. Красновой, С.Л. Захарова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Центральной электронной таможни, Центрального таможенного управления

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2024 по делу N А40-53351/23,

по заявлению Акционерного общества "Диэлектрические кабельные системы" (ОГРН: 1026900516390, ИНН: 6905062011)

к 1) Центральному таможенному управлению (ОГРН: 1037739218758, ИНН: 7708014500); 2) Центральной электронной таможне (ОГРН: 1207700098253, ИНН: 7708375722)

о признании незаконными решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

Елик Е.А. - по дов. от 01.01.2024, Суровенкова Н.В. - по дов от 24.04.2024;

от заинтересованного лица:

1) Попов В.В. - по дов. 17.10.2025; 2) Попов В.В. - по дов. от 17.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Диэлектрические кабельные системы" (далее - заявитель, декларант, АО "ДКС") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Центрального таможенного управления (далее - Управление) от 16.12.2022 N 83-13/220, а также решения Центральной электронной таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 31.08.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары Nб/н, и решений от 31.08.2022 о классификации товара N NРКТ-10131000-22/001056, РКТ-10131000-22/001057, РКТ-10131000-22/001058, РКТ-10131000-22/001059, РКТ-10131000-22/001060, РКТ-10131000-22/001061, РКТ-10131000-22/001063, РКТ-10131000-22/001064, РКТ-10131000-22/001065, РКТ-10131000-22/001066, РКТ-10131000-22/001067, РКТ-10131000-22/001075, РКТ-10131000-22/001076, РКТ-10131000-22/001077, РКТ-10131000-22/001078.

Решением от 21.11.2024 арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, Центральная электронная таможня и Центральное таможенное управление обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Таможенный орган полагает, что судом первой инстанции неправильно применены Основные правила интерпретации, а также Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (приложение к Рекомендации Коллегий Евразийского экономического союза от 07.11.2017 N 21). По мнению таможенного органа, в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС, декларируемые заявителем товары следует классифицировать кодом 8536 90 010 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В материалы дела от АО "ДКС"поступил отзыв на апелляционные жалобы, в соответствии с которым заявитель возражает по доводам апелляционных жалоб и просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание апелляционного суда, поддержали свои доводы и возражения.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьями 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционных жалоб и возражений на них, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2017 между компаниями "DKC Power Solutions s.r.l.", Италия (продавец) и АО "ДКС" (покупатель) заключен контракт N 10/2017, в рамках которого Обществом в период с 15.10.2020 по 28.01.2022 на территорию РФ поставлен и задекларирован товар - секции и элементы шинопровода (токопровода) на напряжение переменного тока до 1000В с соединительными приспособлениями, для передачи и распределения электроэнергии.

Товар задекларирован по ДТ N N10131010/011220/0218320, 10131010/151020/0114152, 10131010/280122/3052789, 10131010/241220/0275407, 10131010/210122/3033292, 10131010/031120/0156514, 10131010/241120/0202129, 10131010/260121/0038708, 10131010/291121/0801808, 10131010/190121/0023106, 10131010/101121/0753638, 10131010/290921/0648013, 10131010/241220/0275428, 10131010/210421/0254624, 10131010/190721/0470487 (далее - спорные ДТ).

Декларантом заявлен код товара 8544 42 900 9 TH ВЭД ЕАЭС (пошлина 5%).

В отношении ввезенного Обществом товара была проведена таможенная проверка, результаты которой были оформлены актом проверки от 31.08.2022 N 10131000/206/310822/А495 (далее - Акт).

По результатам проведенной проверки Центральной электронной таможней в отношении декларируемых товаров были приняты Решения о классификации товара от 31.08.2022 о классификации товара N NРКТ-10131000-22/001056, РКТ-10131000-22/001057, РКТ-10131000-22/001058, РКТ-10131000-22/001059, РКТ-10131000-22/001060, РКТ-10131000-22/001061, РКТ-10131000-22/001063, РКТ-10131000-22/001064, РКТ-10131000-22/001065, РКТ-10131000-22/001066, РКТ-10131000-22/001067, РКТ-10131000-22/001075, РКТ-10131000-22/001076, РКТ-10131000-22/001077, РКТ-10131000-22/001078.

Указанные решения послужили основанием для принятия решения от 31.08.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорные ДТ.

Не согласившись с указанными решениями, Заявитель 26.10.2022 обратился в Центральное таможенное управление с жалобами N N478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492 (далее - жалобы) на Решения, принятые Центральной электронной таможней о классификации товаров.

Решением Управления от 16.12.2022 N 83-13/220 в удовлетворении жалоб было отказано.

Ввиду корректировки классификационного кода ставка ввозной таможенной пошлины возросла до 7, 5%, доплата сумм таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по спорныМ ДТ составила 443 013,77 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "ДКС" в арбитражный суд с требованиями об оспаривании указанного решения таможенного органа.

На основании положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В ходе рассмотрения настоящего спора суд первой инстанции правомерно исходил из наличия установленной совокупности перечисленных обязательных условий.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

Доводы апелляционных жалоб о незаконности решения суда первой инстанции признаются коллегией несостоятельными, исходя из следующего.

Применительно к настоящему делу таможня должна доказать законность и обоснованность принятых решений по классификации товара, т.е. установить обстоятельства, подтверждающие нарушение обществом критериев разграничения товара по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с определенными (основными) правилами интерпретации товарных позиций.

При этом, судом первой инстанции установлено, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющие значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС.

Основанием для вывода о незаконности оспариваемых классификационных решений является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии, в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление Пленума N 49) суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пункта 1 и пункта 2 статьи 22 Таможенного кодекса ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД ЕАЭС судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Таким образом, для отнесения того или иного товара к конкретной товарной позиции, необходимо установить его характеристики и критерии, необходимые для сравнения с текстами товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС, а также положениями примечаний к разделам и группам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

Сведения о товарах, подлежащих указанию в декларации на товары, перечислены в пункте 1 статьи 106 ТК ЕАЭС и включают, в том числе, классификационный код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Частью 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что при обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со ст. 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза (ЕТТ ЕАЭС); установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее по тексту - ОПИ ТН ВЭД).

С целью обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД ЕАЭС Коллегия Евразийской экономической комиссии рекомендует государствам - членам Евразийского экономического союза применять Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21), которые содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Положением о порядке применения Единой ТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее по тексту - Положение), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Учитывая положения Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее- ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС) 1 и 6, а также ч.4 ст.19 ТК ЕАЭС, для правильности классификации товаров по ТН ВЭД необходимо установить характеристики товара, как с точки зрения его состава и функциональных особенностей, так и назначения, и затем соотнести их с текстом соответствующей товарной позиции с учетом Примечаний и Пояснений к ТН ВЭД.

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

В соответствии с Правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

Фактически настоящий спор касается классификации спорных товаров на уровне позиции.

По мнению таможни, ввезенный Обществом товар необходимо классифицировать по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8536 90 010 0, в то время как Обществом товар классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8544 42 900 9.

Так, на основании ТН ВЭД ЕАЭС в заявленной декларантом подсубпозиции 8544 42 900 9 классифицируются: провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконно-оптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками, независимо от того, находятся они или нет в сборе с электропроводниками или соединительными приспособлениями: - проводники электрические на напряжение не более 1000 В прочие: - оснащенные соединительными приспособлениями: - прочие: - прочие.

В выбранной таможенным органом подсубпозиции 8536 90 010 0 - аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители соединительные коробки) на напряжение не более 1000В; соединителе. для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей: - устройства прочие: - предварительно собранные элементы для электрических цепей.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8544 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются электрические провода, кабели и другие проводники (например, шнуры, полосы, шины), используемые в качестве проводников в электрооборудовании, аппаратуре или установках, при условии, что они все являются изолированными. При соблюдении этого условия в данную товарную позицию включается проводка для внутренних работ или для наружного применения (например, подземные, подводные или воздушные провода или кабели). Ассортимент этих товаров простирается от очень тонкого изолированного провода до толстых кабелей более сложных типов.

Также к товарной позиции 8544 ТН ВЭД ЕАЭС относятся плетеный провод, покрытый лаком или внедренный в изолирующую оболочку; изолированная полоса, обычно используемая в крупном электрооборудовании или оборудовании управления; провода, собранные в комплекты (например, многожильные кабели для подсоединения свечей зажигания автомобилей к распределителю).

Провод, кабель и т.д. включаются в нее в том случае, если отрезаны по длине или снабжены соединительными приспособлениями (например, штепсельными вилками и розетками, наконечниками, гнездами, муфтами или клеммами) с одного или с обоих концов.

Товары данной товарной позиции выполнены из следующих элементов:

(A) Проводника - он может быть одно- или многожильным, целиком из одного или из разных металлов.

(Б) Одного или более покрытий из изоляционного материала: целью этого покрытия является предотвращение утечки электрического тока от проводника и защита его от повреждения. Наиболее распространенными изоляционными материалами являются резина, бумага, пластмассы, асбест, слюда, миканит, стекловолоконная пряжа, текстильная пряжа (независимо от того, подвергнуты они или нет вощению или пропитке), лак, эмаль, вар, масло и т.д. В некоторых случаях изоляцию получают анодированием или аналогичным процессом (например, при получении поверхностного покрытия оксидами металлов или солями).

(B) В некоторых случаях из металлической оболочки (например, из свинца, латуни, алюминия или стали); она служит в качестве защитного покрытия для изоляции, в качестве канала для изолирующего газа или масла или в качестве дополнительного проводника в некоторых коаксиальных кабелях.

Изолированные провода, кабели и т.д. данной подгруппы могут быть выполнены в виде:

(i) одно- или многожильного изолированного провода;

(ii) двух или более таких изолированных проводов, скрученных вместе;

(iii) двух или более таких изолированных проводов, собранных вместе в общую изолирующую оболочку.

В свою очередь, в товарную позицию 8544 ТН ВЭД ЕАЭС не включаются электронагревательные резисторы, заключенные в изоляционный материал (например, провод из специального сплава, спирально намотанный вокруг сердечника из стекловолокна или асбеста), товарной позиции 8516 ТН ВЭД ЕАЭС; соединительные приспособления для волокон оптических, жгутов волоконно-оптических или кабелей товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Пояснениями к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС к ней относится электрическая аппаратура на напряжение не более 1000В, которую обычно используют для жилищ или промышленного оборудования; соединители для оптических волокон, волоконно-оптических жгутов или кабелей.

В подсубпозицию 8536 90 010 0 ТН ВЭД включаются готовые для монтажа элементы электрических цепей, которые обеспечивают возможность пространственной гибкости электропитания ламп, а также машин и оборудования. Контактные элементы, через которые подводится электрический ток, могут быть зажимного или скользящего типа.

Исходя из графических изображений, представленных в Пояснениях к подсубпозиции 8536 90 010 0 ТН ВЭД ЕАЭС, схема применения вышеуказанных элементов состоит в следующем: лампы (светильники) посредством перемещаемых контактных элементов, через которые подается питание (электричество), устанавливаются на сборную шину, которая в свою очередь крепится на опорную балку.

Как следует из материалов дела, ввезенный Обществом по спорным ДТ товар заявлен как различные секции, элементы шинопровода (токопровода) различных типов (РТ, DT, LT) на напряжение переменного тока до 1000В.

Согласно информации из каталога заявителя, ввезенные товары относятся к распределительному шинопроводу "Distritech" типа DT, магистральному шинопроводу "Powertech" типа PT и осветительному шинопроводу "Lighttech" типа LT, предназначенных для применения в качестве питающих линий в системах большой и средней мощностей с возможностью подключения потребителей на протяжении трассы и конструктивно представляют собой систему изолированных проводников (сборку шин), собранных в алюминиевом корпусе.

Как указывает Общество и следует из представленных документов, заявленный товар - секции шинопровода типа РТ, DT, LT представляют собой часть трассы шинопровода, обеспечивающие электрическое и механическое соединения секций шинопровода в последовательные ряды для создания единой линии электропитания необходимой длины и траектории в качестве проводника с целью беспрепятственной передачи электроэнергии.

Данные системы шинопроводов разработаны и изготовлены в соответствии с нормами стандарта IEC 61439, указанными в каталогах производителя как busbar trucking system.

Согласно ГОСТ IEC 61439-6-2017 п.3.101 раздела 3 Термины и определения система сборных шин BTS (шинопровод) (Busbar trunking system (busway)): закрытое комплектное устройство, применяемое для распределения и управления электрической энергией для всех типов нагрузки, предназначенное для промышленного, коммерческого и аналогичного использования, представляющее собой систему проводников, состоящую из шин, установленных на опорах из изоляционного материала, проходящих в каналах, коробах или подобных оболочках.

Термин "сборная шина" не предполагает геометрической формы и размеров провода.

В зависимости от требований заказчика формируется проект под конкретный объект, в котором система шинопровода может представлять собой различные конфигурации.

Таким образом, помимо прямых секций (доступных для заказа различной длины до 3000мм), система включает в себя необходимые элементы любой сложности, такие как углы, отводы, различные секции для последующей сборки трасс с целью образования/организации единой магистральной питающей сети с возможностью подключения к ней различных потребителей посредством коммутационной аппаратуры.

При таких данных, шинопровод (токопровод) производителя "DKC Power Solutions S.r.l." применяется в качестве питающих линий в системах различной мощности как альтернатива электрическим кабелям с возможностью подключения необходимого количества потребителей в любой точке на протяжении трассы и с последующим их перемещением/добавлением исходя из требований заказчика. В свою очередь подключение потребителей осуществляется через точки отведения, расположенные на шинопроводе, посредством ответвительных устройств товарной позиции 8536 (таких как коробки отвода мощности), через которые подается питание оборудованию.

Возможность их перемещения вдоль трассы обеспечивает вариативность использования подключаемых потребителей.

Пространственная гибкость электропитания конечных потребителей (оборудования/машин/ламп), которая упомянута в Пояснениях к подсубпозиции 8536 90 010 0, достигается благодаря возможности перемещения контактных элементов, которые устанавливаются непосредственно на шинопровод, но не за счет стационарно смонтированной трассы шинопровода (токопровода) товарной позиции 8544.

Из означенных характеристик и описания ввезенного товара следует, что товар - секции шинопровода различной конфигурации являются составляющими частями одной системы и отвечают условиям из Пояснений к товарной позиции 8544, а именно: 1) являются изолированными, используемые в качестве проводников в электрооборудовании, аппаратуре или установках; 2) наличие проводника, покрытия из изоляционного материала, скрученных вместе или собранных вместе в общую изолирующую оболочку.

Более того, в Пояснениях к товарной позиции 7505 имеется отсылка к товарной позиции 8544 по определению "шинопровод": (в) изолированные электрические шины (обычно носящие название "шинопровод") и провода (включая эмалированные) (товарная позиция 8544).

Таким образом, заявленный товар, исходя из текста товарных позиций, а также рассмотренных примечаний к разделам и группам, не может быть отнесен к "Аппаратуре электрической для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях..." товарной позиции 8536, а также не отвечает условиям, описанным в Пояснениях к данной товарной позиции, а представляет собой товар, поименованный в товарной позиции 8544 "Провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них;..." согласно конструктивным особенностям и выполняемой функции, а именно: спорные товары не обладают характеристиками устройств аппаратуры электрической товарной позиции 8536, предназначенных для изменения электрических параметров цепей (например, для размыкания/замыкания электрических цепей, образования ответвлений и т.п.), а обладают исключительно электропроводящей функцией.

При таких данных, исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными положениями таможенного законодательства, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Обществом спорный товар правильно классифицирован в позиции 8544 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем, ненормативные акты таможенного органа не соответствуют положениям действующего законодательства в области таможенного регулирования и, как следствие, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ подлежат признанию незаконными.

При принятии решения судом также учтена позиция, изложенная в судебных актах по делам N NА40-44543/23, А40-100251/23, в рамках которых подтверждена правомерность кода, аналогичного заявленному Обществом в рассматриваемой декларации, товар - различные секции и элементы шинопровода (токопровода) магистрального/распределительного типа отнесен к коду 8544 42 900 9 ТН ВЭД.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционных жалоб, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу части 4 статьи 270 АПК РФ для отмены судебного акта, коллегией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на подателя жалобы, который освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2024 по делу N А40-53351/23 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.