Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2025 № А56-94156/2023

См.также: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 февраля 2024 г. по делу N А56-94156/2023, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. по делу N А56-94156/2023, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2024 г. по делу N А56-94156/2023, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2025 г. по делу N А56-94156/2023, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2025 г. по делу N А56-94156/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Е. Устинкина,

ознакомившись с заявлением Мурманской таможни о взыскании судебных расходов по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Пола райз"

заинтересованные лица: 1) Северо-Западное таможенное управление; 2)Мурманская таможня

о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пола Райз" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Мурманской таможни от 19.04.2023 N 10207000/210/190423/Т000070, принятого по результатам таможенного контроля, и от 21.04.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ) N 10216170/110322/3068410, решения Северо-Западного таможенного управления от 08.09.2023 N 09-02-22/76.

Решением суда первой инстанции от 05.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2024 решение суда первой и апелляционной инстанции по делу N А56-94156/2023 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2025 обществу с ограниченной ответственностью "Пола Райз" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Мурманская таможня 01.04.2025 (согласно почтовому штемпелю на конверте) направила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о взыскании 13 687, 00 руб. судебных расходов.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В случае если лицо обращалось в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, в арбитражный суд с апелляционной или кассационной жалобой, то в целях взыскания с такого лица судебных расходов последним судебным актом будет являться также определение суда апелляционной, кассационной инстанции о прекращении производства по жалобе.

Как следует из материалов дела, последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции от 20.11.2024, которое вступило в законную силу со дня его принятия в силу части 5 статьи 271 АПК РФ.

С учетом правил исчисления процессуальных сроков, приведенных в статьях 113 и 114 АПК РФ, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по существу, истек 20.02.2025, в то время к заявлением о взыскании судебных расходов Мурманская таможня обратилась 01.04.2025.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, с даты 15.01.2025- вынесения определения Верховным Судом Российской Федерации, поскольку жалоба не была рассмотрена, Верховным Судом РФ отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных указанным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, Таможенным органом не заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 32 Постановления N 12 в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 112, 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Мурманской таможни о взыскании судебных расходов возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.