Письмо ФТС России от 01.04.2025 № 13-23/Т-2713

См. также: Письмо Минфина России от 02.10.2025 N 27-01-21/95373:

(Об определении таможенной стоимости товаров по методу 1, если контракт заключен в одной иностранной валюте, счет выставлен в другой валюте, а покупатель платит в рублях РФ через платежных агентов)

Вопрос: У организации заключен контракт на поставку товаров из Китая. По условиям контракта цена товара указывается в долларах США, при этом оплата товаров производится в юанях и применяется курс доллара, который указывается в инвойсе. Соответственно, курс в инвойсе отличается от курса доллара США, установленного Банком России. Товар отгружается в Китае на условиях FOB. В каком порядке должна рассчитываться стоимость товара для таможенного декларирования: по курсу Банка России в долларах (валюта, предусмотренная в контракте) или по курсу юаня (валюта, в которой производится оплата)? Курс валюты на какую дату должен применяться: на дату перехода права собственности на товар (после отгрузки в порту) или на дату оплаты товара авансом (до отгрузки)?

Ответ:

Главное управление "Центр мониторинга и оперативного контроля ФТС России" рассмотрело обращение по вопросу применения курса валюты в целях определения таможенной стоимости товаров в ситуации, когда во внешнеэкономическом договоре (контракте) цена товара указана в долларах США, при этом оплата товаров производится в юанях по фиксированному сторонами договора (контракта) курсу, который указан в инвойсе, и сообщает следующее.

Таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, определяется с использованием методов определения таможенной стоимости товаров, предусмотренных главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС). При определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (далее - метод 1) таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС с учетом положений статьи 40 ТК ЕАЭС и при выполнении условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Таким образом, при определении таможенной стоимости товаров по методу 1 следует руководствоваться положениями статей 39, 40 ТК ЕАЭС.

В случае если при определении таможенной стоимости товаров требуется произвести пересчет иностранной валюты в валюту государства-члена, такой пересчет производится по курсу валют, устанавливаемому (определяемому) в соответствии с законодательством этого государства-члена, действующему на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, либо на день регистрации заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары (пункт 8 статьи 38 ТК ЕАЭС).

В соответствии с частью 7 статьи 4 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области таможенного дела и письменные разъяснения таможенным органам, декларантам и иным лицам по вопросам применения таможенного законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании осуществляет Минфин России.

Позиция Минфина России по вопросу, обозначенному в обращении, отражена в письме от 12 февраля 2025 г. N 27-01-21/12637, которое в целях обеспечения единообразия правоприменения доведено до таможенных органов и для заинтересованных лиц размещено в подразделе "Таможенная стоимость товаров" на официальном сайте ФТС России.

Решение в отношении таможенной стоимости товаров принимается по результатам таможенного контроля на основании документов, отражающих сущность и содержание сделки в отношении ввозимых товаров и анализа всех условий и обстоятельств, сопутствующих продаже товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС.

Одновременно сообщаем, что настоящее письмо не содержит правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания и не является нормативным правовым актом, имеет информационный характер и не препятствует руководствоваться нормами законодательства в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.