Рассмотрена жалоба.
24 мая 2004 г. Видновским таможенным постом Московской западной таможни был осуществлен выпуск товара - "фотобумага сенсибилизированная неэкспонированная для цветной фотографии (полихромная) в рулонах шириной 144, 2 см", ввезенного на таможенную территорию РФ участником ВЭД.
Впоследствии декларантом была обнаружена допущенная в ГТД техническая ошибка: графа 33 содержала неверный код товара, не соответствующий его описанию, содержащемуся в графе 31 декларации. В результате, при расчете таможенных платежей таможенным органам была взята ставка таможенной пошлины 20%, соответствующая заявленному коду товара, а не его наименованию (5%).
Участник ВЭД обратился в Московскую западную таможню, а затем в ЦТУ с заявлением о зачете излишне уплаченных таможенных платежей. Решением таможни в удовлетворении заявления было отказано на том основании, что ст.133 ТК РФ не допускает изменение заявленных в ГТД сведений, влияющих на определение размера подлежащих уплате таможенных платежей. ЦТУ, в свою очередь, сослалось на невозможность идентифицировать фактически ввезенный товар с заявленными о нем в ГТД сведениями, поскольку акт таможенного досмотра не содержал подробного описания товара.
Указанные решения были обжалованы в ФТС России. В ходе расследования было установлено следующее.
Классификация товара осуществляется исходя из его наименования. Определяющим критерием отнесения фотобумаги сенсибилизированной неэкспонированной для цветной фотографии к той или иной подсубпозиции является ширина рулона. В соответствии с указанным в ГТД наименованием товара, он однозначно соответствовал классификационному коду, на который участник ВЭД ссылался в обращении о зачете излишне уплаченных платежей. Поэтому не мог быть отнесен к заявленному в декларации классификационному коду. Довод ЦТУ ФТС признал необоснованным, поскольку в ходе таможенного оформления был произведен таможенный досмотр, целью которого была идентификация товара, заявленного в ГТД. Никаких несоответствий товара указанному в ГТД описанию выявлено не было, что подтверждается актом досмотра.
На основании указанных обстоятельств в совокупности и в соответствии с п.2 ст.355 ТК РФ сумма излишне взысканных таможенных платежей подлежит возврату плательщику Московской западной таможней.
Правовое управление ФТС России.