Власти Киргизии реально оценивали все плюсы и минусы последствий вступления республики в Евразийский экономический союз. Об этом ТАСС сообщил экс-премьер страны Темир Сариев, который руководил кабмином в момент присоединения республики к этому интеграционному объединению. Партия «Ак-Шумкар» («Белый сокол»), лидером которой является Сариев, выдвинула его кандидатом в президенты на предстоящих 15 октября выборах главы государства.
«Не думаю, что у нас были какие-то альтернативы для этого шага», - сказал он. По его словам, государства с «небольшой экономикой» и маленьким внутренним рынком обязаны участвовать в интеграционных процессах. «Кыргызстан в этом плане не исключение... Не менее 70% наших товаров экспортируется в страны ЕАЭС», - отметил экс-премьер.
«Альтернативные рынки и участие в других интеграционных объединениях потребовало бы от страны титанических усилий и не факт, что они стали бы успешными», - продолжил Сариев. По его оценке, сегодняшний мировой рынок является высококонкурентным, когда сотни стран и десятки тысяч компаний ищут рынки сбыта для своей продукции. «Для того, чтобы найти новых покупателей на свои товары нужно соответствовать международным стандартам качества, тратить огромные средства на продвижение», - отметил он. В такой ситуации для Киргизии было «естественным, в первую очередь, сосредоточить свои усилия на традиционных рынках».
«Некоторые эксперты указывают, что необязательно было входить в ЕАЭС, поскольку в рамках СНГ существует зона свободной торговли. Однако ЕАЭС предлагает свободное движение на единой таможенной территории товаров не только собственного производства, но и товаров из третьих стран», - подчеркнул Сариев. Помимо этого, в союзе отсутствуют внутренние таможенные границы и нетарифные барьеры. «Предприниматели и граждане избавлены от издержек по оформлению товаров, доказыванию их национального происхождения, а это уже принципиальная разница», - уверен он.
В случае отказа от ЕврАзЭС Киргизию «не ожидал бы коллапс», считает Сариев. «Но ЕврАзЭС дает возможность стране ускорить развитие, модернизировать инфраструктуру и экономику. Отпадает необходимость в больших расходах на разработку национальных технических регламентов и иных нормативных актов в области санитарного, ветеринарного и фитосанитарного законодательства», - убежден бывший глава кабмина