Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 № А40-116611/2024

См.также: Решение Арбитражного суда города Москвы от 8 ноября 2024 г. по делу N А40-116611/2024, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2025 г. по делу N А40-116611/2024

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

Савельевой М.С., Суминой О.С.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МОСКОВСКОЙ ТАМОЖНИ на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2024 по делу N А40-116611/24

по заявлению ООО "ЭНЕРДЖИ ЛОДЖИСТИКС"

к МОСКОВСКОЙ ТАМОЖНЕ

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:

Первушин И.Ю. по доверенности от 28.01.2025;

от заинтересованного лица:

Орехова Е.С. по доверенности от 17.12.2024,

Мусияченко С.А. по доверенности от 27.12.2024;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРДЖИ ЛОДЖИСТИКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МОСКОВСКОЙ ТАМОЖНЕ (далее - таможня) о признании незаконным решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС NРКТ- 10013160-23/000471 от 29.11.2023 и решения от 26.04.2024 N 10-02-17/60.

Решением суда от 07.11.2024 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, таможня обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления по причинам, изложенным в жалобе.

Представители таможни, общества поддержали свои доводы и возражения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей общества и таможни, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, обществом была подана декларация на товар N 10013160/201123/3490432.

Согласно сведениям, заявленным в декларации, общество задекларировало товар N 14 "соединитель и контактные элементы для проводов и кабелей, не лом электрооборудования: СИЗ-1, СИЗ-2, наконечник НШВИ, НШВИ-2, наконечник-гильза Е, наконечник НКИ, разъем РПИМ, разъем РШИП, наконечник-гильза НГ, наконечник-гильза НГИ2, НКИШ, гильза ГСИ, наконечник-гильза Е, наконечник-гильза НГИ2, наконечник НВИ, наконечник НКИ, разъем РПИМ, разъем РПИП, гильза ГСИ-П, СИЗ-1, СИЗ-2", код ТН ВЭД ЕАЭС 8536 90 100 0 (ставка ввозной таможенной пошлины - 0 % от таможенной стоимости товара).

В ходе таможенного контроля таможней было вынесено решение N РКТ-10013160-23/000471 от 29.11.2023 о классификации товара по иному коду ТН ВЭД - 8536 69 900 8 (ставка ввозной таможенной пошлины - 8% от таможенной стоимости товара). Кроме того, по результатам реализации спорного решения часть товара N 14 выделена в товар N 16 с описанием в графе 31 ДТ.

Полагая, что вынесенное решение необоснованно, общество обратилось к таможне с апелляционной жалобой. Решением таможни от 26.04.2024 N 10-02-17/60 в удовлетворении жалобы отказано.

Общество, посчитав, что решение таможни N РКТ-10013160-23/000471 от 29.11.2023 и решение N 10-02-17/60 от 26.04.2024 являются незаконными и нарушают его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обществом была правильно выбрана товарная подсубпозиция по ТН ВЭД ЕАЭС 8536 90 100 0, в которой спорный товар имеет более точное описание по сравнению с товарной подсубпозицией 8536 69 900 8, следовательно, у таможни не было оснований применять решение об изменении классификации товара с 8536 90 100 0 на 8536 69 900 8.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как установлено п. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Классификация товаров для таможенных целей осуществляется в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ), порядок применения которых утвержден решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522.

Согласно пунктам 5 и 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

- ОПИ 1 применяется в первую очередь;

- ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

- ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;

- ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

- ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ;

- ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного вида кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих действительности).

Судом первой инстанции установлено, что спорный товар представляет собой соединительные изделия, которые предназначены для создания соединения и (или) оконцевания жил проводов и кабелей в электрических цепях переменного или постоянного тока на напряжение не более 1000 В, монтаж изделий осуществляется и электрическое соединение устанавливается методом обжима (опрессовкой), во всех товарах отсутствуют гнездовые или штыревые разъемы.

В соответствии с текстом подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС, выбранной таможней, в ней классифицируется аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000 В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей; устройства прочие.

В соответствии с текстом подсубпозиции 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС в ней классифицируется аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000 В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей; устройства прочие; соединители и контактные элементы для проводов и кабелей.

В соответствии с пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 8536 69 100 0 - 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС включаются электромеханические штепсельные вилки (так называемый штыревой разъем) и розетки (так называемый гнездовой разъем), которые позволяют осуществлять подсоединения, например, между устройствами, кабелями и соединительными платами. Соединители могут иметь вилку или розетку на обеих сторонах, или вилку или розетку на одной стороне и другое контактное устройство на другой стороне (например, обжимное, клеммное, паяное или винтовое).

В данные подсубпозиции также включаются комплекты, состоящие из двух соединителей: один штыревой разъем и один гнездовой разъем. Каждый из этих соединителей имеет соответствующий разъем с одной стороны и иное соединительное устройство с другой.

В данные подсубпозиции не включаются соединительные или контактные элементы, в которых электрическое соединение устанавливается исключительно другими способами (например, обжим, завинчивание, пайка или клеммы). Они включаются в субпозицию 8536 90 ТН ВЭД ЕАЭС.

В то же время, в подсубпозицию 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС включаются все оконечные устройства, установленные на концах проводов или кабелей для электрической коммутации способами, отличными от штепселирования (например, обжим, завинчивание, спайка или клеммы).

Таким образом, как верно установил суд первой инстанции, ключевым признаком отнесения рассматриваемых наконечников и разъемов, предназначенных для оконцевания и (или) соединения проводов и кабелей, к подсубпозиции 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС является способ монтажа и установления электрического соединения оконечного устройства на конец провода или кабеля.

Исходя из технических характеристик и изображений внешнего вида, способом установки оконченного устройства (электрических соединителей) на концах проводов или кабелей сети является обжим (опрессовка), а не штепселирование, ввиду отсутствия на хвостовике электрических соединителей штепселей.

Способ монтажа и установления электрического соединения с сочлиняемой частью невозможно отнести к категории штепселирования, поскольку это требует дополнительных монтажных работ в виде обжима (опрессовки) клещами обжимными, рекомендованными для соответствующего типа наконечников, разъемов.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что общество верно определило код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8432 41 000 0 в таможенной декларации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно решил, что вынесенное решение таможни по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС NРКТ- 10013160-23/000471 от 29.11.2023, а также решение от 26.04.2024 N 10-02-17/60 являются незаконными и необоснованными, поскольку не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы общества и подлежат отмене.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанций были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют правовую позицию таможни в суде первой инстанции.

Судом первой инстанции доводам таможни дана надлежащая правовая оценка с подробным указанием мотивов и причин их отклонения.

Применительно к ч.1 ст.268 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2024 по делу N А40-116611/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.