Провал Дохийского раунда переговоров в рамках Всемирной торговой организации пришелся на редкость некстати. Темпы экономического роста в мире замедляются, и в этих условиях снижение импортных пошлин и устранение скрытых препятствий могли бы дать новый импульс мировой торговле, что повысило бы конкуренцию на рынках, автоматически бы сбив цены на сельхозпродукцию. Эксперты ВТО уже подсчитали, что дальнейшая либерализация торговли обеспечила бы индустриальным странам дополнительную прибыль в размере 110 млрд. евро в год, а развивающимся и пороговым странам - даже 220 миллиардов. За это стоило побороться. Тем более что все хотели открытых рынков.
В провале переговоров повинны прежде всего США и Индия, которые так и не смогли договориться о механизмах экономической защиты крестьян в бедных странах. Китай, как обычно на переговорах в рамках ВТО, проявлял сдержанность, однако поддержал требование министра торговли Индии установить низкие пороги на вступление в силу торговых пошлин при импорте сельскохозяйственной продукции. Это оказалось неприемлемым для Соединенных Штатов, которые добиваются свободного доступа на рынки развивающихся и пороговых стран для своих производителей соевых бобов, хлопка и других аграрных продуктов.
Но винить в провале исключительно США и Индию было бы несправедливо. У стран ЕС тоже не было единой позиции. Франция, например, отвергла предложение Еврокомиссии на 80% сократить субсидии аграрному сектору и тем самым повысить на европейском рынке конкурентоспособность продуктов из развивающихся стран. А вот правительство Германии готово было пойти на уступки в аграрном секторе, поскольку в качестве ответного шага развивающиеся страны снизили бы пошлины на ввоз автомобилей, станков, медикаментов и продукции химической промышленности. Но и это не все, так как и среди развивающихся и пороговых стран не было единства. В частности, у таких наращивающих свою конкурентоспособность стран, как Китай, Индия или Бразилия, совсем другие интересы, нежели у беднейших стран Африки. Когда такие пороговые страны пытаются говорить от лица беднейших стран, чтобы выторговать преимущества для своих и без того вполне конкурентоспособных промышленных товаров и услуг, это звучит не очень убедительно.
Но, в конечном счете, переговоры провалились не из-за разногласий в конкретных деталях и размерах пошлин. Самая веская причина провала - неверно было выбрано время переговоров. В США предстоят выборы. Джордж Буш не мог пойти на существенные сокращения субсидий американским фермерам. Поэтому американская делегация с радостью ухватилась за конфликт с Индией. В будущем году новая администрация Белого дома еще только будет входить в суть дела. В Индии пройдут выборы. И в Европе будет обновлен состав Еврокомиссии. Так что следующий раунд переговоров, чтобы иметь шансы на успех, должен состояться не ранее 2010 года. А до тех пор все крупные торговые партнеры будут в погоне за преимуществами заключать двусторонние соглашения. Это не только ослабит позиции бедных стран, но и ускорит подспудно идущий процесс постепенной утраты влияния Всемирной торговой организации. А ведь именно сейчас, в условиях замедления темпов роста, дальнейшая либерализация торговли дала бы мощный импульс мировой экономике. За провал переговоров придется заплатить высокую цену: рост благосостояния затормозится, а ослабление ВТО ускорится, констатирует "Немецкая волна".
