Суд ЕАЭС признал несоответствующим договору о ЕАЭС и международным договорам в рамках Союза решения ЕЭК о классификации магнийсодержащего препарата по ТН ВЭД ЕАЭС.
В 2020 году импортерами продукции АПК из России являлись более 150 стран.
Верховный Суд РФ, рассмотрев обращение Заявителя, принял решение направить дело для нового рассмотрения, т.к. счел недоказанными аргументы сторон по применению транспортных вычетов при перевозке товаров.
Верховный Суд РФ указал, что невыполнение декларантом условий для вычета транспортных расходов из ТС, определенной по 1 методу, не является достаточным основанием для наступления административной ответственности.
Верховный Суд разрешил спор экспортера и таможенного органа о применении таможенного законодательства при вывозе российского товара в Беларусь по статистической форме учета товара.
Верховный Суд РФ указал на необходимость достоверного декларирования ввозимых по процедуре таможенного транзита на территорию РФ санкционных товаров, для их транспортировке через территорию РФ в третьи страны.
Верховный Суд РФ принял решение об уплате утилизационного сбора при ввозе самоходных погрузчиков. Для начисления утилизационного сбора существенное значение имеет не только код, но и вид транспортного средства.
Коллегия Суда Евразийского экономического союза рассмотрела дело об оспаривании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 84 по классификации искусственного корунда.
Федеральной таможенной службой России представлена практика рассмотрения жалоб на действия или бездействие, а также решения таможенных органов за 2020 год.
При обращении в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет в связи с незаконными решениями таможенного органа, соблюдение административной процедуры возврата не обязательно.
Алексей Александрович Артемьев, заместитель начальника отдела таможенного администрирования Департамента таможенной политики и регулирования алкогольного рынка Минфина России, доцент Департамента налогов и налогового администрирования Финансового университета при Правительстве РФ, к.э.н.
Выпуск ввезенного в РФ и происходящего не с территории ЕАЭС товара, в отношении которого действуют специальные правила подтверждения соответствия продукции, без проведения инспекционного контроля не допускается.
Участник внешнеэкономической деятельности вправе требовать в судебном порядке признания соответствующих сумм задолженности безнадежными к взысканию и списания этой задолженности.
Выявление брака после ввоза товара не является основанием для изменения его классификационного кода для дополнительной уплаты таможенных платежей, если в действиях декларанта отсутствуют признаки ухода от платежей.
Истечение срока проведения таможенного контроля, начатого после выпуска товаров, не установлено таможенным законодательством как основание для отказа в принятии решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Меры экономической политики, введенные Указом № 560, не запрещали ввоз в РФ санкционных товаров, помещенных под процедуру таможенного транзита и перевозимых в третьи страны, при соблюдении соответствующих условий.
Павел Бажанов, ведущий юрисконсульт ГК АРИВИСТ
Павел Петрович Мысливский, советник судьи Суда Евразийского экономического союза, к.ю.н.
Дмитрий Владимирович Полевой, Управляющий партнер Юридического Агентства «Априори-ДВ»
Дмитрий Владимирович Полевой, Управляющий партнер Юридического Агентства «Априори-ДВ»