Судебная практика

Является ли указание реквизитов экспортера и иностранного покупателя в экспортном контракте необходимым для возмещения НДС? Имеет ли значение, как оплачен экспортируемый товар - с использованием счетов и банков, указанных в контракте, или без них? Практика Федерального арбитражного суда Московского округа свидетельствует, что все эти требования - не более чем придирки налоговиков, которые весьма несложно отвергнуть, пишет газета "Бизнес".
ФАС Московского округа неоднократно приходил к выводу, что для решения вопроса о возмещении НДС экспортеру наличие или отсутствие реквизитов сторон в контракте никакого значения не имеет. Так, в постановлении по делу ""Алмосс" против ИМНС №30по ЗАО г. Москвы" суд указал, что отсутствие в экспортном контракте банковских реквизитов сторон не может являться основанием для отказа в возмещении НДС. К аналогичному выводу судьи пришли и в делах "Завод по ремонту электроподвижного состава против ИМНС №43 по САО г. Москвы" и ""Союзпромэкспорт" против ИМНС №4 по ЦАО г. Москвы".
Гораздо чаще возникают проблемы, когда налоговый орган указывает на отсутствие в контракте реквизитов именно иностранного покупателя.
Теоретически их отсутствие и впрямь может препятствовать идентификации платежа (действительно ли платеж пришел от покупателя по данному контракту), однако на практике такая идентификация во всех случаях проблем не вызывает. Поэтому подобные претензии судом отклоняются.
Допустим, что реквизиты иностранного покупателя в контракте присутствуют. В этой ситуации налоговые органы нередко проверяют, была ли оплачена поставка с использованием именно указанных в контракте счетов покупателя и банков-корреспондентов. При выявлении несоответствий в возмещении НДС также часто отказывается. Согласно позиции ФАС Московского округа, подобные претензии также необоснованны. Так, в своих постановлениях суд многократно указывал на то, что право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от использования иностранным покупателем для оплаты товаров конкретного счета и что поступление выручки со счета, не указанного в контракте, основанием для отказа в возмещении налога не является. Эта позиция отражена, в частности, в постановлениях по делам ""ФлексиКо" против ИМНС №13 по САО г. Москвы", "Торговый дом "Сафойл" против ИМНС №1 по ЦАО г. Москвы", ""Большевик" против ИМНС №14 по САО г. Москвы" и многих других.