Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.08.2026 № 305-ЭС26-3182 по делу № А 40-282276/2021.
В споре участвовали ООО «АЙ ФЛАЙ» (декларант) и Внуковская таможня.
Компания ввезла в РФ воздушное судно по процедуре временного ввоза с полным освобождением от таможенных платежей. Судно вывозили за границу для технического обслуживания, при этом компания уведомила таможню о том, что замена запчастей и модернизация не производились. После камеральной таможенной проверки выяснилось, что количество посадочных мест на судне увеличилось. Таможня доначислила таможенные платежи, посчитав, что произвели модернизацию судна, а не техобслуживание.
В результате судебных споров, которые проходили в трех инстанциях, Верховный Суд пришел к следующим выводам:
В отношении товара, фактически вывезенного за пределы таможенной территории для переработки, но впоследствии возвращенного, в качестве таможенной стоимости принимается не стоимость самого товара, а стоимость его переработки, отражающая экономическую ценность произведенных в товаре улучшений. Основанием взимания таможенных платежей в такого рода случаях выступает то, что владелец товара (воздушного судна) получает возможность извлечения дополнительной выгоды от использования товара вследствие его модернизации.
Техническое обслуживание (ремонт) товара отличается от его модернизации в той части, направлено ли проведение соответствующих работ на поддержание товара (воздушного судна) в технически исправном и годном к эксплуатации состоянии, либо работы проводились для увеличения эффективности эксплуатации товара, например, для расширения возможности извлечения дохода от использования воздушного судна в качестве средства международных перевозок. Работы по изменению пассажировместимости воздушного судна не могут быть отнесены к техническому обслуживанию по общему правилу.