Техническая поддержка 24х7:
Москва
Центральный офис:
Контакты Дилеры
Альта-Софт
Новости законодательства

Верховный Суд РФ разъясняет вопросы применения таможенного законодательства

Верховный Суд РФ разъясняет вопросы применения таможенного законодательства
При обращении в суд с требованием о возврате платежей, поступивших в бюджет по незаконным решениям таможенного органа, соблюдение процедуры возврата, установленной ст.147 ФЗ от 27.11.2010 № 311, не является обязательным.
г.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики от 27.11.2019 года дает разъяснение по определению ВС РФ от 16.05.2019 № 305-ЭС-19-34 в части возврата таможенных платежей плательщиком в связи с незаконными действиями (решениями) таможенного органа.

Общество  заявило  к  таможенному  оформлению  на  таможне  товары  и комплектующие к ним. При таможенном оформлении товара его таможенная стоимость определена обществом на основании метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (первый метод).

В ходе таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, таможенный орган пришел к выводу о необоснованности применения обществом первого метода определения таможенной стоимости, в связи с чем вынес решение о корректировке  таможенной  стоимости  по  каждой  из  представленных деклараций. После  выпуска  товаров  общество  обратилось  в  таможенный  орган  с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных платежей,  указав  в  качестве  основания  для  возврата  необоснованность произведенной  таможенным  органом  корректировки  таможенной  стоимости товаров.  Однако  таможенный  орган  возвратил  обществу  документы, сославшись  на  отсутствие  доказательств,  подтверждающих  факт  излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.

Общество  обратилось  в  арбитражный  суд  с  заявлением  о  признании решения таможенного органа незаконным. Решением  суда  первой  инстанции,  оставленным  без  изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды  пришли  к  выводу  об  отсутствии  оснований  для  вывода  о незаконности отказа таможенного органа в возврате таможенных платежей, а также  для  возложения  на  таможенный  орган  обязанности  по  их  возврату, поскольку  в  комплекте  документов,  представленных  обществом  вместе  с заявлением о возврате платежей, отсутствовали документы, подтверждающие факт излишней уплаты (взыскания) таможенных пошлин, налогов, а именно отсутствовала оформленная корректировка декларации на товары.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации  отменила принятые  судебные  акты  и  направила  дело  на  новое  рассмотрение,  указав следующее.

Правовое  регулирование  таможенных  отношений  осуществляется  в соответствии  с  Конституцией  Российской  Федерации,  международными договорами,  входящими  согласно  ч.  4  ст.  15 Конституции  Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.  

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности в Российской Федерации охраняется законом. Как  неоднократно  указывалось  в  актах  Конституционного  Суда Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты некоей   суммы   налога   на   данную   сумму   распространяются   все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (определения от 8 февраля 2007 г. № 381-О-П, от 21 декабря 2011 г. № 1665 -О-О, от 24 сентября 2013 г. № 1277-О, от 25 мая 2017 г. № 959-О).

Таким  образом,  плательщик  таможенных  платежей  вправе  требовать возврата  сумм  таможенных  пошлин,  налогов,  поступивших  в  бюджет неосновательно  (в  излишнем  размере)  в  связи  с  незаконными  действиями  и решениями таможенных органов. Защита  нарушенного  права  по  усмотрению  обратившегося  в  суд  лица может осуществляться как посредством оспаривания ненормативных правовых актов,  действий  (бездействия)  таможенного  органа,  так  и  посредством обращения в суд с соответствующим имущественным требованием.

Судебная практика исходит из того, что имущественные требования о возврате излишне поступивших в бюджет таможенных платежей, заявленные в пределах трехлетнего срока давности, исчисляемого с момента, когда декларант узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными гл.  22  АПК РФ,  что  в  соответствии  с  ч.  3  ст.  189  АПК  РФ  возлагает  на таможенный  орган  обязанность  подтвердить  законность  правовых  актов,  в связи с принятием которых произведено перечисление таможенных платежей. При  этом  обращение  в суд  с  имущественным  требованием  о  возврате таможенных  платежей,  поступивших  в  бюджет  в  связи  с  незаконными действиями (решениями) таможенного органа, не предполагает необходимости соблюдения  административной  процедуры  возврата,  установленной  ст.  147 Федерального  закона  от  27  ноября  2010 г.  №  311-ФЗ  «О  таможенном регулировании в Российской Федерации».

Наличие у плательщика публично-правовых платежей права на защиту права собственности посредством предъявления в пределах трехлетнего срока давности  имущественных  требований  также  неоднократно  подтверждалось Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 24 марта 2017 г.  № 9-П, определения от 21 июня 2001 г. № 173-О и от 3 июля 2008 г. № 630-О-П).

В  рассматриваемом  случае  общество  при  обращении в  суд  заявило отдельное требование о возврате излишне поступивших в бюджет таможенных платежей,  обосновывая  это  требование  тем,  что  корректировка  таможенной стоимости произведена незаконно. Принимая во внимание изложенное, судам следовало разрешить спор по существу,  дав  оценку  законности  решений  о  корректировке  таможенной стоимости, и решить вопрос о наличии оснований для их возврата с учетом соблюдения  срока  обращения  в  суд  и  текущего  состояния  расчетов  по таможенным  платежам.  Однако  требование  о  возврате излишне  взысканных таможенных платежей судами по существу не рассмотрено.

Важные новости

  • Просмотры 265
  • Комментарии 0
  • Новость полезна? 0 m n 0
Комментарии
Добавить комментарий
Добавить
Нажимая кнопку «Сохранить», я даю свое согласие на обработку моих персональных данных свободно, своей волей и в своем интересе. С Политикой обработки персональных данных ООО «Альта-Софт» ознакомлен и согласен.
Нет комментариев
Мы будем рады любым предложениям и замечаниям по работе и содержанию сайта www.alta.ru.
Помогите нам стать лучше!
Нажимая кнопку «Сохранить», я даю свое согласие на обработку моих персональных данных свободно, своей волей и в своем интересе. С Политикой обработки персональных данных ООО «Альта-Софт» ознакомлен и согласен.