Конституционный суд (КС) России признал не противоречащими конституции законодательные нормы, позволяющие считать маркетплейсы информационными посредниками при продаже товаров, и разъяснил, при каких условиях они не несут ответственности за контрафактную продукцию, следует из материалов суда.
КС РФ во вторник провозгласил постановление по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса (ГК). Слушание дела по жалобе компании «Мир Хобби» состоялось 26 марта.
Согласно материалам КС РФ, компания-заявитель установила, что на одном из маркетплейсов продаются контрафактные копии разработанной ею настольной игры. Поскольку при их создании были использованы иллюстрации и дизайн коробки, которые являются лицензированными объектами интеллектуальной собственности, «Мир Хобби» направил претензию в адрес владельца маркетплейса.
После того, как ситуацию не удалось урегулировать в досудебном порядке, компания обратилась в суд, но проиграла, получив отказ и во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
При этом суды исходили из того, что владелец маркетплейса не продает товары, а создает условия для их продажи и покупки, выступая в качестве информационного посредника, уточняется в материалах КС России. По оценке судов, ответчик не знал и не мог знать о том, что реализуемая через его сайт продукция нарушает исключительные права, а узнав, своевременно принял меры.
Как отметил Конституционный суд, несмотря на то, что владельцы маркетплейсов, как правило, не занимаются непосредственной продажей товаров, они предоставляют услуги по их хранению, доставке и приему платежей.
«Однако эта сопутствующая деятельность сама по себе не ведет к дисквалификации статуса информационного посредника. Принципиальный отказ от признания во всех таких случаях владельцев маркетплейсов информационными посредниками и, следовательно, лишение их «льготных» условий привлечения к ответственности нарушал бы баланс частных и публичных интересов», – приводится в релизе КС РФ его позиция.
При этом для освобождения от ответственности за реализацию товаров с нарушением исключительных прав на них маркетплейсы должны соблюдать ряд условий, разъяснил КС.
Во-первых, необходимо установить, что владелец электронной торговой площадки не знал и не мог знать о продаже контрафактных товаров. Вторым условием является своевременное принятие владельцем маркетплейса «необходимых и достаточных» мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав, что предполагает и приостановку продажи продукции в качестве обеспечительных мер по иску правообладателя к продавцу, который нарушил его интеллектуальные права.
По оценке КС, отказ владельца маркетплейса от исполнения судебного решения об обеспечительных мерах служит основанием и для отказа в освобождении электронной площадки от ответственности за нарушение интеллектуальных прав.